Ухвала

від 09.02.2024 по справі 766/3271/22

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/3271/22

н/п 4-с/766/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження та залишення скарги без руху

09 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа _ Каланчацький відділ Державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії державного виконавця,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа _ Каланчацький відділ Державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії державного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року справу передано судді Прохоренко В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року у зв`язку із звільненням з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу передано судді Майдан С.І.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти матеріали скарги до свого провадження.

Крім того, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Так, вимоги до скарги у виконавчому провадженні зазначені в статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

З урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст.450 ЦПК України при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

В порушення вказаних вимог в скарзі не вказано стягувача за виконавчим провадженням, його юридичну адресу, перебування чи місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі скаржнику, з метою його повідомлення та належного виклику до суду.

Також, скаржник не зазначив електрону пошту заінтересованої особи (стягувача за виконавчим провадженням), що може ускладнити процесуальні дії суду з повідомлення про хід справи.

Для прискорення процесу розгляду судової справи, скаржнику необхідно зазначити засоби електронного зв`язку, зокрема електрону пошту зацікавленої особи по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга повинна бути залишена без руху, а скаржнику наданий строк для усунення недоліків скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261, 447, 450, 451 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа _ Каланчацький відділ Державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа _ Каланчацький відділ Державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії державного виконавця - залишити без руху, надати скаржнику термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан