Рішення

від 23.02.2024 по справі 682/382/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/382/24

Провадження № 2-о/682/27/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Андрієвського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Нетішинська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Адвокат Андрієвський О.А. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заінтересована особа Нетішинська міська рада Шепетівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні заявник та його представник пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина за заявою ОСОБА_1 . Проте, у правоустановлюючих документах допущена помилка у написанні прізвища заявника та його матері, яка унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позасудовому порядку, зокрема: у свідоцтві про народження заявника у графі мати записано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть мати заявника значиться як ОСОБА_2 . Тому для захисту спадкових прав заявника просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився. В заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили в суді, що вони є сусідами ОСОБА_1 , знають його з дитинства та знають його батьків: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які вже померли. Вони бачили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виховували ОСОБА_9 , піклувалися про його здоров`я, залучали до суспільно-корисної праці. Відносини в їх родині були доброзичливі, дружні, сімейні. ОСОБА_9 називав ОСОБА_6 мамою, а ОСОБА_5 - батьком, а вони називали ОСОБА_9 сином. ОСОБА_1 доглядав за матір`ю - ОСОБА_10 до її смерті. Сім`ю заявника в селі Старий Кривин називали ОСОБА_11 .

З паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 10 березня 1999 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, та із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кривин Славутського району Хмельницької області. Його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.5, 9).

Як вбачається з повторно виданого свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.07.1950 р, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прізвище ОСОБА_5 вказане ОСОБА_15 (а.с.10).

У повторно виданому свідоцтві про одруження серія НОМЕР_4 від 22.07.1950 року містяться відомості про одруження 06.02.1937 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2 . У написанні прізвищ ОСОБА_12 та ОСОБА_2 містяться виправлення з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_15 " (а.с.11).

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_12 повторно було складене 22.07.1950 року, свідоцтво про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_2 також було повторно складене 22.07.1950 р і містить виправлення у написанні прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_15 , то суд знаходить, що такі виправлення вплинули на розбіжності у прізвищі заявника ОСОБА_1 і його матері ОСОБА_2 .

Батько заявника ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 16 лютого 1977 року (а.с.7).

Згідно з листом Відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 09.11.2023 № 257/22-13 направленого на поштову адресу Нетішинської державної нотаріальної контори вбачається, що згідно з архівними матеріалами бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 (1/2 частка) на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28 листопада 1986 року, виданого Виконавчим комітетом Славутської районної ради народних депутатів, та ОСОБА_2 (1/2 частка) на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 28 листопада 1986 року, виданого Виконавчим комітетом Славутської районної ради народних депутатів (запис в реєстраційній книзі № 62) (а.с.15).

Факт спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на будинок, а також їх спільне проживання у цьому будинку до дня смерті ОСОБА_2 може вказувати на наявність між співвласниками родинних зв`язків.

26 березня 1988 року ОСОБА_2 склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в користь ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 31 березня 1988 року (а.с.8). Після її смерті, за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 132/2023, що стверджується листом державного нотаріуса Нетішинської державної нотаріальної контори від 31.01.2024 № 34/01-16 (а.с.14) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13).

У зв`язку з відмінностями у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 , нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємцю першої черги.

Встановити вказаний юридичний факт в позасудовому порядку не представляється можливим.

Тому дослідивши письмові докази та показання свідків, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.