Ухвала

від 19.11.2007 по справі 37/473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  37/473

19.11.07

За позовом                            Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"            

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСЕН лтд"

Про          стягнення 59 444,89 грн.

Суддя   Кондратова І.Д

Представники сторін

Від позивача : Певцова О.В.- представник за довіреністю № б/н від 01.02.2007 року;

Від відповідача : Дядюк Е.М.- представник за довіреністю № б/н від 01.07.2007 року;

Ухвала прийнята 19.11.2007 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 22.10.2007 року по 19.11.2007 року.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЕН лтд"  про стягнення 59 444,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2007 р. порушено провадження у справі № 37/473.

В процесі судового розгляду сторони дійшли згоди і уклали мирову угоду від 26.07.2007 року по справі № 37/473 та звернулись до суду  з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

Розглянувши подану мирову угоду від 26.07.2007 р. та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

                               В С Т А Н О В И В  :

Умови укладеної мирової угоди від 26.07.2007 року стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні судом роз'яснені стронам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 26.07.2007 року провадження у справі № 37/473 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки по даній справі спір виник внаслідок неправильних відповідача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст.  78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду від  19.11.2007 року, укладену між позивачем та відповідачем в наступній редакції:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеругоча компанія

"Енергоатом" в особі директора відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" Бондаренка Олександра Анатолійовича, що діє на підставі Положення про ВП "Атомкомплект" і довіреності від 20.12.2006 р. та Товариство з обмеженою відповідальністю "АСЕН лтд" (надалі - Відповідач) в особі директора Корнієнка Володимира Владленовича, шо діє на підставі Статуту підприємства, які є сторонами по справі № 37/473 за позовом ДП НАЕК "Енергоатом" до ТОВ "АСЕН лтд" про стягнення неустойки у розмірі 59 444,89 грн., яка розглядається Господарським судом міста Києва, домовились про укладення мирової угоди (надалі - Мирова угода) в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України на зазначених умовах:

1.  Відповідач визнає перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди неустойку за неналежне виконання договору поставки № 010/АК від 19.07.06 (порушення строків поставки) у вигляді пені, яка становить 30 141,07 грн. (тридцять тисяч сто сорок одну гривню 07 копійок) і відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві та матеріалах справи № 37/473.

2.  Відповідач гарантує Позивачу погашення пені у розмірі ЗО 141,07 грн. (тридцять тисяч сто сорок одну гривню 07 копійок) шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у розмірі 2 511.76 грн. (дві тисячі п'ятсот одинадцять гривень 76 копійок) на поточний рахунок Позивача, зазначений в реквізитах Мирової угоди, на протязі 12 місяців з моменту затвердження Мирової угоди судом.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення суми нарахованого штрафу в розмірі 29 303,82 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста три гривні 82 копійки).

4.  З моменту виконання умов Мирової угоди, Позивач і Відповідач не будуть мати один до одного будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі № 37/473.

5. Мирова угода укладена відповідно до статті 78 господарського процесуального кодексу України на 2 (двох) аркушах в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача, та господарського суду м. Києва.

II. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

ІІІ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЕН лтд" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, офіс 208 код ЄДРПОУ 33152026) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"  (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 код ЄДРПОУ 2625123) 594 (п'ятсот дев'яносто чотири)   грн. 44 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

III. Провадження у справі №  37/473 припинити

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                      І.Д. Кондратова