Рішення

від 13.02.2024 по справі 556/3342/23

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/3342/23

Номер провадження 2-о/556/14/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та довідки.

В обґрунтування заяви суду зазначила, що її прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », дівоче прізвище « ОСОБА_1 » однак в трудовій книжці та довідці №41 від 31.10.2023, яка видана ПрАТ «Володимирецька ПМК №173» її дівоче прізвище було зазначено з помилкою « ОСОБА_1 », що створює складнощі при використанні трудової книжки та довідки для підтвердження трудового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. Також просила розглянути справу без її участі.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 20.11.2023.

04.12.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «Володимирецька ПМК №173», будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень або заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до паспорта № НОМЕР_1 , виданого 07.02.2018, орган, що видав 5613, анкетні дані заявниці « ОСОБА_1 », вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полиці, Володимирецького району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полиці, Володимирецького району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З довідки №03-26/736 від 26.10.2023 виданої Вищим професійним училищем №29, вбачається, що ОСОБА_1 навчалася на денній формі навчання у професійно-технічному училищі №29, смт Володимирець Рівненської області за професією замірювальник на геодезично-маркшейдерських роботах з 01.09.1984 року (наказ на зарахування №34-К від 10.09.1984 року) по 15.07.1987 року (наказ на відрахування №16-К від 16.07.1987 року). Після закінчення навчання отримала диплом НОМЕР_4 виданий 15.07.1987.

В той же час в трудовій книжці НОМЕР_5 , виданій 12 січня 1988 року та довідці №41 від 31.10.2023, яка видана ПрАТ «Володимирецька ПМК №173» дівоче прізвище заявниці помилково вказано як « ОСОБА_1 »

Разом з тим, із наданих суду довідок, що підтверджують періоди роботи заявниці на різних підприємствах, в установах та організаціях, вбачається, що ці періоди повністю співпадають із відповідними записами в трудовій книжці заявниці.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та довідки, що підтверджує її трудовий стаж.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_5 , видана 12 січня 1988 року на ім`я « ОСОБА_1 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.02.2018, орган, що видав 5613.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що довідка №41 від 31 жовтня 2023 року, видана ПрАТ «Володимирецька ПМК №173» ОСОБА_1 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.02.2018, орган, що видав 5613.

Судові витрати, здійснені заявницею, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.02.2018, орган, що видав 5613, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Володимирецька ПМК №173», юридична адреса: смт. Володимирець, вул. Сагайдачного 23, 34300, код ЄДРПОУ 01037347.