Ухвала

від 07.02.2024 по справі 758/815/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/815/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 11.01.2024 в прядку ст. ст. 220, 221 КПК України, вона звернулась до Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024100070000032, однак, на день звернення зі скаргою до суду по вищевказаному клопотанню відповіді не отримала, що й стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення скаржника про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві, не розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 11.01.2024 в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомлено останню про результати його розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити;

Зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100070000032, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 11.02.2024, у порядку ст. 220 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1