Ухвала

від 08.02.2024 по справі 199/648/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/648/24

(2/199/1220/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

05 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у Громадської організації «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді» наступних документів:

-наказ «Про внесення змін до штатного розпису у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці» №8/ШР від 08.09.2023 року;

-штатний розпис ГО «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти» станом на 03 вересня 2023 року;

-штатний розпис ГО «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти» станом на дату звільнення позивача;

-наказ про зміни в організації виробництва і праці № 21 від 04.09.2023 року;

-перелік усіх наявних вакантних посад у ГО «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти» на дату звільнення позивача.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доГромадської організації«Аерокосмічний музейнийцентр культурита освітимолоді» проскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі тастягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу задовольнити.

Витребувати у Громадської організації «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти молоді» (код ЄДРПОУ 41427031, місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Хмельницького Богдана, буд.31) наступні документи:

-наказ «Про внесення змін до штатного розпису у зв`язку зі змінами в організації виробництва і праці» №8/ШР від 08.09.2023 року;

-штатний розпис ГО «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти» станом на 03 вересня 2023 року;

-штатний розпис ГО «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти» станом на дату звільнення позивача;

-наказ про зміни в організації виробництва і праці № 21 від 04.09.2023 року;

-перелік усіх наявних вакантних посад у ГО «Аерокосмічний музейний центр культури та освіти» на дату звільнення позивача.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

08.02.2024