Ухвала

від 22.02.2024 по справі 638/5392/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/5392/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/205/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про оголошення у міжнародний розшук

22 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі обвинуваченої ОСОБА_7 , яка черговий раз не прибула на виклик до суду, без участі захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 07 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районногосуду м.Харкова від18072023року відносно ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_7 , у судові засідання, які були призначені на 03 10 2023 року, 24 10 2023 року, 26 10 2023 року, 28 11 2023 року, 14 12 2023 року, 21 12 2023, 09 01 2024 року, 23 01 2024 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явилася та про причини свого неприбуття не повідомила.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук з наданням дозволу на її затримання і доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 07 2023 року щодо ОСОБА_7 було зупинено до розшуку обвинуваченої.

Оскільки на даний час вказана ухвала Харківського апеляційного суду виконана не була, то на переконання колегії судді провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор повідомила, що 07 11 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон з Республікою Польщею.

З урахуванням викладеного колегія суддів вбачає наявність підстав для оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у міжнародний розшук.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не тотожне застосуванню такого, оскільки після затримання обвинуваченого питання можливості застосування до нього обраного запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід буде розглядатися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч. 4 ст. 183 КПК).

Враховуючи, що точне місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_7 невідоме, її оголошення у розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин нею кордону України, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає, що наявні передбачені законом підстави для оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Харківському апеляційному суду інформацію про те, на яких підставах громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон України з Польщею та у разі підтвердження вказаної інформації просимо повідомити про даний факт уповноважений орган.

Керуючись ст.ст.28, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження заапеляційною скаргоюзахисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирокДзержинського районногосуду м.Харкова від18072023року,-поновити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанськ Луганської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою доставки до Харківського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду за участю обвинуваченої питання про застосування обраного щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою її доставлення до суду один рік.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Харківському апеляційному суду інформацію про те, на яких підставах громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон України з Польщею та у разі підтвердження вказаної інформації просимо повідомити про даний факт уповноважений орган.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4