Ухвала

від 09.02.2024 по справі 201/89/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/89/24

Провадження № 1-кп/201/9/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У зв`язку із виявленням у тексті вищевказаного вироку суду допущеної описки в його мотивувальній частині, судом було ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині вироку суду (т. 2 а.с. 65 абз. 4) було допущено описку, а саме зазначено правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_3 кримінального правопорушення ст. 336 КК України, в той час як вірна ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року (т. 2 а.с. 65 абз. 4), в кримінальному провадженні № 201/89/24 (пр. № 1-кп/201/9/2024), відомості про яке 27 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023000220000073, стосовно ОСОБА_3 , вважаючи правильною інкриміновану стороною обвинувачення кваліфікацію дій обвинуваченої ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1