Ухвала

від 22.02.2024 по справі 129/1659/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1659/23

Провадження по справі № 2/129/144/2024

У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДєдоваС.М.,

при секретарі Мединській О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

Установив:

22.02.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої просила доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса 21100 м.Вінниця, вул.Кірова,1, ЄДРПОУ 25497409), а на вирішення експертів, які будуть проводити судову автотоварознавчу експертизу поставити одне запитання:

- яка вартість аналогічного транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra J», 2012 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , кузов Універсал-В, тип палива дизельне, на дату проведення судової експертизи ?

Клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідне для встановлення обставин у справі, якими обгрунтовано позов про поділ рухомого майна подружжя, а саме: транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra», 2012 року випуску, а саме для встановлення ринкової вартості транспортного засобу, необхідні знання експерта в галузі товарознавства, для подальшого об`єктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ЧовганюкА.М. заявлене нею клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримала та просила його задовільнити.

У судовому засіданні представник відповідача, - адвокат ЗадніпровськаС.В. проти заявленого стороною позивача клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи заперечила та просила відмовити у його задоволенні, оскільки вважала його безпідставним.

Суд визнає, що клопотання представника позивача за позовом про проведення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та на підставі ст.ст.84,116-118ЦПКУкраїни підлягає задоволенню.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6статті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5статті 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З урахуванням думки сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представникапозивача адвоката Човганюк А.М.про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі товарознавста, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса 21100 м. Вінниця, вул.Кірова, 1, ЄДРПОУ 25497409), а на вирішення експертизи поставити питання вказане представником позивача за позовом.

З урахуванням думки сторін, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача за позовом ОСОБА_3 .

Як встановлено п.5) ч.1 ст.252та п.9) ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.105,197,198,252,259,260ЦПК України, суд

Постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса 21100 м. Вінниця, вул.Кірова, 1, ЄДРПОУ 25497409), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити судову автотоварознавчу експертизу поставити одне запитання:

- яка вартість аналогічного транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra J», 2012 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , кузов Універсал-В, тип палива дизельне, на дату проведення судової експертизи ?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №129/1659/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі №129/1659/23 зупинити до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи і надання суду висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: