Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-3132/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справ а №2а-3132/10/1070

17 червня 2010 року

Київський окружний адміні стративний суд

В складі головуючого - суд ді Штогуна С.Г.,

при секретарі - Мерденові Д .Ю.,

з участю сторін:

представника позивача: не прибув,

представник відповідача: н е прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Те тіївської міжрайонної держа вної податкової інспекції в особі Ставищенського відділ ення до Приватного підприємс тва «Коруслав» про припиненн я юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Позивач, Тетіївська міжр айонна державна податкова ін спекція в особі Ставищенсько го відділення (далі - Тетіїв ська МДПІ Київської області) , звернулась в суд із адмініст ративним позовом до Приватно го підприємства «Коруслав» ( Київська область, Ставищансь кий район, смт Ставище, вул. Ра дянська, 1, кім. 33 КОД ЄДРПОУ 33625756) п ро припинення юридичної особ и.

Свої вимоги позивач обґрун тував тим, що відповідач заре єстрований Тетіївською МДПІ Київської області, як платни к податків та платежів у бюдж ет і, згідно з Законом України “Про систему оподаткування” зобов' язаний вести бухгалт ерський облік та подавати до податкових органів у встано влені строки податкові декла рації.

Відповідач допускає поруш ення вимог Закону, та більше р оку не подає документи подат кової звітності, що є підстав ою для постановлення судовог о рішення про припинення юри дичної особи.

Представник позивача - Теті ївської МДПІ Київської облас ті в судове засідання не приб ув, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсут ності.

Представник відповідача - П риватного підприємства «Кор услав» (АДРЕСА_1, 1, кім. 33 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1) в судове з асідання не прибув, повідомл явся судом про час та місце ро згляду справи.

Суд дослідивши подані суду письмові докази, вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач, Приватне підприємство «Коруслав» (АДРЕСА_1, 1, кім . 33 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1) зареє строване Ставищенською райо нною державною адміністраці єю Київської області 20.10.2005 р. та взято на облік у Ставищенськ ому відділенні Тетіївської М ДПІ Київської області як пла тник податків з 27.10.2005 року за №530.

Судом також встановлено, що відповідач з липня 2006 року не п одавав до податкового органу податкової звітності, що під тверджується довідкою позив ача від 26.01.2010 року №60/7/15, заборгова ність зі сплати податків та з борів у відповідача відсутня , що стверджується довідкою № 107/24-10 від 02.02.2010 року.

Відповідно до п.16.4. ст.16 Зако ну України “Про оподаткуванн я прибутку підприємств” від 28.12.1994 р., відповідач повинен под авати до податкової інспекці ї податкову декларацію про п рибуток за звітний період у с троки, визначені п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Пунктом 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців передбачено, щ о підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення(скасування державно ї реєстрації) юридичної особ и, що не пов' язане з банкрутс твом юридичної особи є непод ання протягом року органам п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності відповідно до закону.

Так як відповідач не пода в більше одного року органам податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону, суд приходить до в исновку, що адміністративний позов слід задовольнити та п рипинити юридичну особу - П риватне підприємство «Корус лав» (АДРЕСА_1, 1, кім. 33 КОД ЄД РПОУ НОМЕР_1).

Судові витрати у справі с лід розподілити відповідно д о вимог ч.4 ст.94 КАС України, згі дно з якою у справах, в яких по зивачем є суб' єкт владних п овноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються.

Керуючись ст.ст.9,69-71,94,97,158-163 КАС У країни, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Кору слав» (АДРЕСА_1, 1, кім. 33 КОД Є ДРПОУ НОМЕР_1).

Зобов' язати державного р еєстратора Ставищенську рай онну державну адміністрацію Київської області провести дії, передбачені пунктами 3, 6 с т. 38 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців”, спрямовані на припине ння юридичної особи - Прива тного підприємства «Корусла в» (АДРЕСА_1, 1, кім. 33 КОД ЄДРП ОУ НОМЕР_1).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о ст. 186 КАС України, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, в становлений ст. 186 КАС України , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п овністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги до Київського апеляцій ного адміністративного суду через Київський окружний ад міністративний суд. Заява пр о апеляційне оскарження пост анови подається протягом де сяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна с карга на постанову подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до Київського апе ляційного адміністративног о суду.

Суддя: С.Г.Штогун

Постанова суду складе на в повному обсязі 21 червня 2010 року.