Ухвала

від 23.02.2024 по справі 907/278/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Справа № 907/278/23

Суддя-доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.01.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/187/24 від 15.01.2024)

у справі № 907/278/23

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (надалі АТ «Комерційний інвестиційний банк»), м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1Фізичної особи- підприємця Фейси Марії Михайлівни (надалі ФОП Фейса Марія Михайлівна), с. Неліпино Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Свалява Закарпатської області

простягнення солідарно 1 187 938,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк»</a> звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи підприємця Фейси Марії Михайлівни та до відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1 187 938,59 грн, в тому числі 636 080,48 грн заборгованості за кредитом, 30 404,84 грн заборгованості по відсотках, 208 432,19 грн пені, 72 459,66 грн інфляційних нарахувань, 15 695,05 грн трьох процентів річних та 224 866,37 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» в солідарному порядку з Фізичної особи підприємця Фейси Марії Михайлівни та ОСОБА_1 суму 636 080,48 грн заборгованості за кредитом, а також 9541,21 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору (по 4770,61 грн із кожного). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі № 907/278/23 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 14 311,81 грн.

19.02.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору з урахуванням відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків №0712-24-00322 від 08.02.2024, з якого вбачається, що останній у 2023 році не мав доходу. Також апелянт просить суд у разі відмови у задоволенні даного клопотання продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024.

22.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло заперечення на клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній зазначає, що відповідач порушуючи питання про відстрочення сплати судового збору, повинен надати суду показники фінансових ресурсів у всіх джерелах акумулювання коштів станом на момент звернення до суду з відповідним клопотанням.

Окрім того, вважає, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №0712-24-00322 від 08 лютого 2024 року на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, не може вважатись достатньою підставою для такого відстрочення, оскільки не характеризує майновий стан ОСОБА_1 та відсутність у нього інших доходів.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши долучені до клопотання докази, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків №0712-24-00322 від 08.02.2024, суд дійшов висновку, що вказаних доказів недостатньо для відстрочення сплати судового збору в розуміння вищевказаної норми законодавства.

Проте, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір у зазначеному в ухвалі Західного апеляційного суду від 22.01.2024 порядку та розмірі, тобто, у сумі 14 311,81 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із продовженням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі № 907/278/23 залишити без руху.

3.Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 у справі № 907/278/23 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23.02.2024..

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідачКравчук Н.М.