Постанова

від 13.05.2010 по справі 2а-2080/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У К Р А Ї Н А

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-2080/10/1070

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м .Київ

Київський окружний адміні стративний суд

вскладі головуючого - суд ді Штогуна С.Г.,

при секретарі - Кожем' яко М .Д.,

з участю сторін:

представника позивача: Бі лановська К.М., Кучеренко О.Є.,

представник відповідача: З абара Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової адмініст рації в Київській області до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговий дім « ТБТ» про припинення юридично ї особи, визнання недійсними установчих документів, визн ання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію платник а податку на додану вартість ,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податк ова адміністрація в Київські й області (далі - ДПА в Київсь кій області), звернулась в суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «ТБТ» (далі - ТОВ «Торговий дім «ТБТ») про припинення юри дичної особи, визнання недій сними установчих документів , визнання недійсним свідоцт ва про державну реєстрацію п латника податку на додану ва ртість.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачем було взят о пояснення у керівника ТОВ « Торговий дім «ТБТ»ОСОБА_1 , який повідомив, що реєстраці я ТОВ «Торговий дім «ТБТ» на й ого ім' я була здійснена за в инагороду, ніяких дій пов' я заних з діяльністю ТОВ «Торг овий дім «ТБТ» не здійснював , ніякого відношення до підпи сання угоди, декларацій та ін ших документів від імені ТОВ «Торговий дім «ТБТ» він не ма є, рахунків у банках не відкри вав, кошти, пов' язані з діяль ністю не отримував та не пере раховував.

Позивач вважає, що оскільки при здійсненні реєстрації п ідприємства його керівник не мав на меті здійснювати фіна нсово - господарську діяльн ість, усі установчі документ и відповідача не відповідают ь вимогам, необхідним для пра вомірності правочину, тому п росив припинити припинити юр идичну особу - ТОВ «Торгови й дім «ТБТ», визнати недійсни ми установчі документи та св ідоцтво про державну реєстра цію платника податку на дода ну вартість.

Представники позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримали в повному обс язі, просили позов задовольн ити.

Представник відповідача з аперечив проти позову, проси в відмовити у задоволені поз ову.

Суд, заслухавши представн иків сторін та дослідивши ма теріали справи, вважає, що в п озовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що від повідач, ТОВ «Торговий дім «Т БТ» (вул. Гоголя, буд. 28, с. Бодень ки, Вишгородський район, Київ ська область КОД ЄДРПОУ 36076205) за реєстроване Вишгородською р айонною державною адміністр ацією Київської області 05.11.2008 р оку та взятий на облік ДПІ у В ишгородському районі Київсь кої області як платник подат ків з 06.11.2008 року за №1440-ТОВ.

Вимогами частини 2 статті 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних та фі зичних осіб-підприємців» вст ановлені підстави для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи, якими зо крема є:

- визнання запису про пр оведення державної реєстрац ії через порушення закону, до пущені при створенні юридичн ої особи, які не можна усунути ;

- провадження нею діяльнос ті, що суперечить установчим документам, або такої, що забо ронена законом;

- невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону;

- неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Обгрунтовуючи свої в имоги стосовно припинення по зивач вказав, що 10 червня 2009 рок у оперуповноваженим ПСУС ОУ УПМ ДПА в Київській області к апітаном податкової міліції опитано гр.ОСОБА_1 - директ ора та засновника ТОВ «Торго вий дім ТБТ», який повідомив, щ о вказана юридична особа зар еєстрована на його ім' я за в иногороду, ніяких дій, пов' я заних з діяльністю ТОВ «Торг овий дім ТБТ» він не здійснюв ав, ніякого відношення до під писання угод, декларацій та і нших документів від імені ці єї юридичної особи він не має , рахунки в банку не відкривав , кошти не отримував та не пере рраховував, працівників на р оботу не призначав. Тобто, при здійсненні реєстрації підпр иємства не мав на меті провад ити фінансово - господарськ у діяльність, а керувався лиш е метою винагороди.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд вважає наведені поз ивачем обставини не є належн ими, об' єктивними і достатн іми доказами на підтвердженн я того, що відповідачем прова дилась господарська діяльні сть, що суперечить установчи м документам, або такої, що заб оронена законом, тому в задов оленні вимог позивача в част ині позовоних вимог про прип иення юридичної особи - ТОВ «Торговий дім ТБТ» слід відм овити.

Відповідно до вимог стат ті 3 Кодексу адміністративно го судочинства України справ ою адміністративної юрисдик ції є переданий на вирішення адміністративного суду публ ічно - правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орга н виконавчої влади, орган міс цевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа а бо інший суб' єкт, який здійс нює владні управлінські функ ції на основі законодавства, в тому числі на виконання дел егованих повноважень. Катего рії спорів, що складають пред мет адміністративної юрисди кції наведені у частині перш ій статті 17 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Установчі документи (ст атут) відповідача за своєю пр авовою природою є цивільними правочинами, вчиненими учас никами цивільних правовідно син, визнання яких недійсним и відбувається з підстав, пер едбачених актами цивільного законодавства. Звернення по даткового органу до суду з по зовом про визнання недійсним и установчих документів не п еретворює спірні правовідно сини у публічно - правові.

Таким чином, даний спір за вимогою щодо визнання недій сними установчих документів відповідача, а також вимогам и позивача про визнання неді йсним свідоцтва про реєстрац ію платника податку на додан у вартість, які фактично є пох ідними від первісної, не підп адають під визначення справи адміністративної юрисдикці ї (адміністративної справи), в изначеному пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України, компетенція адміні стративних судів на даний сп ір не поширюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провад ження у справі, якщо справу не належить розглядати в поряд ку адміністративного судочи нства, тому провадження у дан ій справі в частині вимог про визнання недійсними установ чих документів, визнання нед ійсним свідоцтва про державн у реєстрацію платника податк у на додану вартість підляга є закриттю.

Керуючись ст. ст.9,69-71,94,97,158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністра тивного позову в частині вим оги про припинення юридичної особи Товариства з обмежено ю відповідальності «Торгови й дім «ТБТ» - відмовити як у безпідставному .

Закрити провадження у спра ві в частині позовних вимог п ро визнання недійсними устан овчих документів (статуту) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Торговий дім «ТБТ », та в частині позовних вимог про визнання недійсним свід оцтва про реєстрацію платник ом податку на додану вартіст ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «ТБТ».

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о ст. 186 КАС України, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, в становлений ст. 186 КАС України , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п овністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги до Київського апеляцій ного адміністративного суду через Київський окружний ад міністративний суд. Заява пр о апеляційне оскарження пост анови подається протягом де сяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна с карга на постанову подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до Київського апе ляційного адміністративног о суду.

Суддя С .Г.Штогун

Постанова складена в пов ному обсязі та підписана 17 тра вня 2010 року

У К Р А Ї Н А

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

Вих.№2а-2080/10

від 17.05.2010 р .

Державна податкова адміністрація в Київській о бласті

03680, м. Київ,

вул. Народного Ополчення, 5а

ТОВ «Торговий дім «Т БТ»

07340, Київська область,

Вишгородський район,

с. Боденьки, вул. Гоголя, 28.

Київський окруж ний адміністративний суд над силає на Вашу адресу копію по станови від 13 травня 2010 року у с праві за адміністративним по зовом Державної податкової а дміністрації в Київській обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов ий дім «ТБТ» про припинення ю ридичної особи, визнання нед ійсними установчих документ ів, визнання недійсним свідо цтва про державну реєстрацію платника податку на додану в артість - для відома.

Додаток: копія пос танови на 3 арк.

Суддя С.Г.Штогун