Рішення

від 23.02.2024 по справі 912/2459/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 рокуСправа № 912/2459/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/2459/23 від 28.12.2023

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДР 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДР 40081200, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (далі - ПрАТ "ГТРЗ"), код ЄДР 01057723, вул. Великого Кобзаря, 9, м. Гайворон, Гайворонський р-н, Кіровоградська обл., 26300

про стягнення 15 139,24 грн,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ПрАТ "ГТРЗ" з вимогами:

1. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість за договором від 21.03.2018 № ОД/П-18-161 дНЮ у сумі 12 259,45 грн., пеню у розмірі 2 496,05 грн., 3 % річних у сумі 215,20 грн. та інфляційні втрати у сумі 168,54 грн.

3. Судові витрати покласти на ПрАТ "Гайворонський тепловозоремонтний завод".

4. Всі документи, що стосуються розгляду даної судової справи, прошу надсилати на адресу філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", а саме: вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором №ОД/П-18-161 дНЮ від 21.03.2018.

Ухвалою від 28.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2459/23, ухвалив справу №912/2459/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи №912/2459/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали від 28.12.2023 направлена судом на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: вул. Великого Кобзаря, 9, м. Гайворон, Гайворонський р-н, Кіровоградська обл., 26300, через відділення АТ "Укрпошта" рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою "Судова повістка" із трек - номером 0600074072965.

Однак, поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 28.12.2023, що направлявся судом на вказану адресу відповідача, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "за закінченням терміну зберігання", дата поштового штемпеля 04.01.2024.

Враховуючи, що зазначене поштове відправлення повернуто суду підприємством поштового зв`язку (АТ "Укрпошта") з відміткою на довідці ф.20 "за закінченням терміну зберігання" з підстави, яка не передбачена п.п. 82, 83, 91, 99 та 101 Правил надання послуг поштового зв`язку", які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270, п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених наказом від 12.05.2006 №211, господарський суд постановив окрему ухвалу від 12.01.2024 та надіслав її Акціонерному товариству "Укрпошта", а також Кіровоградській дирекції АТ "Укрпошта" з метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи.

З урахуванням наведеного, 12.01.2024 господарський суд повторно направив копію ухвали суду від 28.12.2023 на адресу ПрАТ "ГТРЗ" супровідним листом з повідомленням про вручення №0600077912263.

17.01.2024 на електронну адресу суду (з КЕП) та 19.01.2024 на поштову адресу суду від АТ "Укрпошта" надійшов лист №1.10.004.-1317-24 від 16.01.2024 щодо пересилання рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" №0600074072965, за змістом якого повідомлено, що замість "адресат відсутній за вказаною адресою" причиною повернення відправлення у довідці ф. 20 зазначено "за закінченням терміну зберігання". Також зазначено, що дане порушення виникло з вини працівників ВПЗ м. Гайворон.

11.01.2024 господарський суд повідомив відповідача про розгляд справи засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою №8 від 11.01.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0600077912263, яке надійшло до суду 30.01.2024, відповідач отримав ухвалу від 28.12.2023 - 23.01.2024, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 07.02.2024.

Разом з тим, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою від 28.12.2023 про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

21.03.2018 між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - Залізниця) та Публічним акціонерним товариством "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (далі - Замовник) укладено договір №ОД/П-18-161дНЮ (далі - Договір).

Постановою Кабінету Міністрів України №938 від 31.10.2018 перейменовано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в Акціонерне товариство "Українська залізниця".

За рішенням №4 від 21.12.2018 найменування Публічне акціонерне товариство "Гайворонський тепловозоремонтний завод" змінено на Приватне акціонерне товариство "Гайворонський тепловозоремонтний завод".

Відповідно до п. 1.1 Договору Залізниця надає послуги та виконує роботи з утримання під`їзних колій №1, 2, 3, 4 (0,7652 м) та стрілочних переводів №1, 2, 3, які знаходяться на балансі Замовника і по яких під`їзні колії Замовника є продовженням ходової колії №34. Метою укладання договору є додержання вимог ПТЕ залізниць України щодо безпеки руху рухомого складу та локомотивів по вказаних об`єктах при виконанні операцій з подачі (забирання) вагонів по під`їзних коліях Замовника у відповідності з єдиним технологічним процесом роботи під`їзних колій і станції примикання.

Згідно з п. 1.2 Договору Замовник використовує належні йому під`їзні колії виключно для навантаження (розвантаження) вагонів. За виконання Залізницею послуг та робіт, передбачених п.1.1 договору, Замовник розраховується у порядку, розмірах і на умовах цього договору.

За умовами п. 2.1, 2.2 Договору Залізниця зобов`язується надати Замовнику послуги та виконати роботи щодо утримання під`їзних колій №1,2,3,4 та стрілочних переводів №1,2,3, відповідно до вимог, визначених Правилами технічної експлуатації (ПТЕ) залізниць України. Замовник зобов`язується: використовувати об`єкти за цільовим призначенням, відповідно до п.1.2 договору; своєчасно розраховуватися з Залізницею на умовах цього договору; забезпечити належне використання об`єктів, запобігати їх пошкодженню, виконувати вимоги охорони праці, нести відповідальність за їх порушення згідно з законодавством України; самостійно нести ризик випадкової втрати або пошкодження об`єктів.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що Замовник сплачує плату за поточне утримання об`єктів у розмірі, що визначений кошторисом (додаток №1) та складає 11 569,19 грн на місяць, у тому числі ПДВ 1 928,20 грн. У випадку виконання Залізницею на об`єктах ремонтних, відновлювальних робіт вартість виконання цих робіт визначається окремим кошторисом згідно з погодженим обома сторонами актом виконаних робіт. Виконання Залізницею на об`єктах ремонтних, відновлювальних робіт, робіт з утримання об`єктів з використанням своїх матеріалів, Замовник сплачує Залізниці витрати з врахуванням вартості використаних матеріалів.

Положеннями п. 3.2 Договору визначено, що розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Залізниці в плині 20 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт по фактично виконаним обсягам за поточний місяць та з врахуванням калькуляції.

Пункт 3.6 Договору визначає, що відшкодування плат згідно з цим договором вноситься Замовником незалежно від результатів своєї господарської діяльності.

У п. 3.7 Договору сторонами погоджено, що при порушенні строків оплати платежів, передбачених цим договором, Замовник сплачує Залізниці пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що договір діє з моменту підписання сторонами до 31.12.2018. Пункт 4.2 Договору передбачає, що у разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається пролонгований на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

У додатку №1 до Договору затверджено кошторис на поточне утримання під`їзних колій №1,2,3,4, стрілочних переводів №1,2,3 ПАТ "Гайворонський ТРЗ" по ст. Гайворон.

Додатковою угодою №1 від 03.05.2018 сторони внесли зміни до Договору в частині реквізитів сторони.

Договір, додаток та додаткова угода підписано сторонами, скріплено печатками.

На виконання договірних зобов`язань в період з січня 2023 року по червень 2023 року позивачем виконані роботи по утриманню під`їзних колій на загальну суму 12 259,45 грн, про що складенi акти виконаних робіт, а саме:

- №171/8 від 31.01.2023 на суму 1 397,18 грн;

- №171/21 від 28.02.2023 на суму 2 157,43 грн;

- №171/32 від 31.03.2023 на суму 1 917,79 грн;

- №171/46 від 28.04.2023 на суму 2 112,78 грн;

- №171/59 від 31.05.2023 на суму 1 961,86 грн;

- №171/70 від 30.06.2023 на суму 2 712,41 грн.

Акти виконаних робіт №№171/8, 171/21, 171/32 підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Акти виконаних робіт №№171/46, 171/59, 171/70 направлені Замовнику рекомендованими листами за №263000334589, №2630003403131, №2630003415431 та отримані ним 02.05.2023, 30.05.2023, 06.07.2023 відповідно.

Як вказує позивач, направлені акти не підписані Замовником.

З метою досудового врегулювання спору на адресу ПрАТ "ГТРЗ" позивач направив претензію №449 від 04.07.2023 про сплату боргу в сумі 12 259,45 грн та пені в розмірі 4 561,48 грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

31.03.2023 між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2023, яким підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за актами виконаних робіт №171/8 від 31.01.2023, №171/21 від 28.02.2023, №171/32 від 31.03.2023.

Відсутність оплати відповідачем заборгованості стало підставою для звернення позивача з позовом до суду та для нарахування пені у розмірі 2 496,05 грн, 3 % річних у сумі 215,20 грн та інфляційних втрат у сумі 168,54 грн.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

За пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 202 названого кодексу, правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори); дво-чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно положень частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 525 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає виконання зобов`язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання є підставою для сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), що передбачено ст. 230 ГК України. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 ГК України.

Згідно правил ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За вимогами ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Окрім того, ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною 2 наведеної норми передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Укладений між сторонами Договір у встановленому законом порядку не оспорено та не визнано недійсним, доказів розірвання Договору матеріали справи не містять.

За доводами позивача, враховуючи відсутність заяв про зміну або розірвання договору, термін дії договору продовжено до 31.12.2023.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем надано відповідачу послуги за Договором в період з січня 2023 року по червень 2023 року на загальну суму 12 259,45 грн, про що складенi акти виконаних робіт.

Однак, відповідач за вказані послуги не розрахувався, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 12 259,45 грн.

Доказів на спростування вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно умов Договору, розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Залізниці в плині 20 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт по фактично виконаним обсягам за поточний місяць та з врахуванням калькуляції (п. 3.2 Договору).

Як вже зазначено, акти виконаних робіт №№171/8, 171/21, 171/32 підписані сторонами, інші акти виконаних робіт №№171/46, 171/59, 171/70 направлені на адресу Замовника та отримані ним.

Отже, строк оплати робіт за актами є таким, що настав.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, зокрема, не здійснив оплату вартості виконаних позивачем робіт, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 12 259,45 грн, факт існування якої належним чином доведений та не спростований відповідачем у встановленому законом порядку.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 12 259,45 грн заборгованості суд визнає документально доведеними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення пені у розмірі 2 496,05 грн, 3 % річних у сумі 215,20 грн та інфляційних втрат у сумі 168,54 грн, суд зазначає таке.

Пунктом 3.7 Договору встановлено, що при порушенні строків оплати платежів, передбачених цим Договором, Замовник сплачує Залізниці пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, згідно Договору, у разі несвоєчасної оплати робіт настає відповідальність Замовника у вигляді сплати Залізниці пені.

З підстав наведеного є обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення оплати виконаних робіт, а також нарахувань індексу інфляції та трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача пеню, 3% річних та індекс інфляції нараховано по кожному акту виконаних робіт окремо з урахуванням моменту виникнення простроченої заборгованості.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд зазначає, що такий розрахунок є арифметично правильним, нарахування здійснено в межах періоду прострочення, тому 3 % річних у сумі 215,20 грн підлягають стягненню.

Разом з тим, перевіривши розрахунок пені та інфляційних втрат в межах періоду позивача за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ІПС "ЛІГА" суд встановив, що розмір пені становить 2 538,88 грн, а розмір інфляційних втрат складає 192,76 грн.

Оскільки, заявлена позивачем загальна сума пені (2 496,05 грн) та інфляційних втрат (168,54 грн) є меншою за загальну суму пені (2 538,88 грн) та інфляційних втрат (192,76 грн) по періодам встановленої судом, суд розглядає дані вимоги в межах заявлених позовних вимог.

Зазначені розрахунки позивача відповідачем не заперечено та не спростовано будь-якими доказами.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (код ЄДР 01057723, вул. Великого Кобзаря, 9, м. Гайворон, Гайворонський р-н, Кіровоградська обл., 26300) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДР 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150), в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДР 40081200, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012) 12 259,45 грн основного боргу, 2 496,05 грн пені, 215,20 грн 3 % річних, 168,54 грн інфляційних втрат, а також 2 147,20 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: offlce@gtrz.com.ua.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.