Ухвала

від 21.02.2024 по справі 914/463/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/463/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши заяву Відділу освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради про скасування судового наказу від 23.01.2024 у справі № 914/180/24, де

стягувач Фізичної особи-підприємця Собенко Назара Богдановича , м. Львів,

боржник Відділ освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про видачу судового наказу,

за вимогою про стягнення заборгованості за договором №47-23 від 23.05.2023 у розмірі 110 462,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 23.01.2024 у справі №914/180/24 видано судовий наказ про стягнення з Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Собенка Назара Богдановича заборгованості за договором №47-23 від 23.05.2023 у розмірі 110 462,78 грн.

Вказаний наказ надіслано засобами поштового зв`язку 24.01.2024. Відповідно до трекінгу поштового відправлення боржник отримав наказ 02.02.2024.

16.02.2024 божник засобами поштового зв`язку подав заяву №270907-вих-19674 від 16.02.2024 про скасування судового наказу у справі №914/180/24 від 23.01.2024.

Розглянувши заяву боржника прог скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що боржник не пропустив процесуальний строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 23.01.2024 у справі № 914/180/24 підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 23.01.2024 у справі №914/180/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.