Ухвала
від 22.02.2024 по справі 915/1857/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 лютого 2024 року Справа № 915/1857/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ідентифікаційний код 42649746)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ.КЛ.ПЕТРОВСЬКОГО" (57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, Березанська Т.Г., с. Калинівка, вул.Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 34559826)

про: стягнення 3844435,36 грн

У С Т А Н О В И В:

До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідного клопотання.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судових засідань за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1857/23.

2. Проводити засідання у справі №915/1857/23 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Лівак Іванна Миколаївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117202392
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —915/1857/23

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В. С.

Ухвала від 11.07.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 27.06.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Адаховська В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні