Ухвала
від 23.02.2024 по справі 753/21685/23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2/331/1143/2024

ЄУН № 753/21685/23

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Бердянського відділудержавної виконавчоїслужби уБердянському районіЗапорізької областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(місцезнаходження:71100,Запорізька область,м.Бердянськ,вул.Свободи,буд.60), Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21 «а») про зняття арешту з майна, нормам ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за результатами розгляду якої просить: зняти арешт з майна боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обтяження 24329 від 05 червня 2004 року та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 15,16, 391, 1216-1218, 1268 ЦК України.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.

20 лютого 2024 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху (ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПКУ), повернення позову (ст. 185 ЦПКУ), не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти допровадження івідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Бердянського відділудержавної виконавчоїслужби уБердянському районіЗапорізької областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(місцезнаходження:71100,Запорізька область,м.Бердянськ,вул.Свободи,буд.60), Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21 «а») про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, якевідбудеться вприміщенні Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя 21 березня 2024 року - 10.30 годин.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г. Скользнєва

Дата ухвалення рішення23.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117203371
СудочинствоЦивільне
Сутьзняття арешту з майна, нормам ЦПК України

Судовий реєстр по справі —753/21685/23

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Заставенко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні