Ухвала

від 12.02.2024 по справі 331/549/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

12.02.2024

Справа № 331/549/19

Провадження № 1-кп/331/138/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020002474 від 17.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали суду дослідження обставин та доказів вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводиться у повному обсязі, що передбачає безпосередній допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що є діючими співробітники ГУНП в Запорізькій області. в судовому засіданні.

Прокурором у судовому засіданні було вказано, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співробітниками ГУНП в Запорізькій області.

У судові засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являлись, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, однак усупереч положенням ст. 66, ч. 1 ст. 327 КПК у судові засідання по даному провадженню не з`являлись, що стало підставою для відкладення судового засідання через ті обставини, що без присутності свідків неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Листом Головне управління Національної поліції в Запорізькій області було повідомлено про необхідність явки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, однак до суду свідки не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили. ГУНП в Запорізькій області жодної відповіді на лист суду не надалою

Частиною 2ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі ст. ст. 66, 371, 372, КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати явку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з`явитись в судове засідання, яке відбудеться 13.03.2024рокуо 09годині 00хвилин вприміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (адреса: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,буд 6), для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12018080020002474 від 17.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Направити ухвали до Головного управління національної поліції у Запорізькій області для сприяння у забезпеченні явки свідків у судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1