Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-5390/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 червня 2010 року Справа № 2а-5390/10/1070

Київський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Виног радової О.І.,

при секретарі: Сович О.І.,

за участю:

представника позивача - Шило М.В.,

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Вишгородському район і Київської області до

про Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Завод нест андартного обладнання”

припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Вишгородському район і Київської області (далі ? поз ивач) звернулася до суду з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Завод н естандартного обладнання” (д алі ? відповідач) про припинен ня юридичної особи.

У судове засідання з' явив ся представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з' яв ився, про дату, час та місце су дового розгляду справи повід омлений належним чином (а.с. 16 - 18).

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави за відсутності представн ика відповідача та за наявни ми матеріалами справи.

За таких обставин суд ухвал ив розглянути справу за відс утності відповідача та за на явними матеріалами справи.

Представник позивача у суд овому засіданні позов під тримав та просив його задово льнити з підстав, викладених у позовній заяві (а.с. 3 - 4).

Суд у судовому зас іданні , заслухавши поясне ння представника позивача, р озглянувши подані документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, встан овив таке.

10 жовтня 1997 р. відповідача б уло зареєстровано як юридичн у особу, що підтверджується к опією відповідного свідоцтв а (а.с. 5), та взято на облік платн ика податків з 21 жовтня 1997 р. за № 388 - ТОВ, що підтверджується дов ідкою від 19 квітня 2010 р. № 23 (а.с. 8).

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не подає п одаткові декларації та докум енти фінансової звітності до позивача з 9 місяця 2002 р., тобто б ільше одного року (а.с. 7).

Станом на 19 квітня 2010 р. заборг ованість відповідача перед б юджетом відсутня, про що свід чить довідка від 19 квітня 2010 р. № 1175/9/24 - 066 (а.с. 10).

При вирішенні справи судом взято до уваги, що відпові дно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців" неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності, є підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення діяльності юр идичної особи.

Згідно з вимогами п. 17 ст.11 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні" орга ни державної податкової служ би у випадках, в межах компете нції та у порядку, встановлен их законами України, мають пр аво звертатися у передбачени х законом випадках до судови х органів із заявою (позовною заявою) про скасування держа вної реєстрації суб'єкта під приємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню, а діяльність відповідача - припиненню (що не пов' яза но з банкрутством).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України у справах, в яких по зивачем є суб'єкт владних пов новажень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа, суд ові витрати, здійснені позив ачем, з відповідача не стягую ться.

Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Завод неста ндартного обладнання” (ідент ифікаційний код 24892463, місцезна ходження: 07352, Київська область , Вишгородський район, с. Лютіж ).

Постанову надіслати держа вному реєстратору Вишгородс ької районної державної адмі ністрації Київської області для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів запису про судове рішення та для здійснення заходів з п рипинення юридичної особи у встановленому законом поряд ку (після набрання постаново ю законної сили).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , постанова суду першої інста нції набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185 - 187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя О.І. Виноградова

Постанову складено у по вному обсязі та підписано 18 че рвня 2010 р.