Рішення

від 14.02.2024 по справі 766/12022/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/12022/23

н/п 2-о/766/29/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Музиківська сільська військова адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Музиківською сільською Радою народних депутатів 09 жовтня 1990 року, на підставі рішення виконкому Білозерської районної Ради народних депутатів №66 від 15.05.1990 року, в якому помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 », дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що 09.10.1990 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Музиківською сільською Радою народних депутатів на житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Однак при написанні прізвища у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок була зроблена описка, замість ОСОБА_4 , як особа значиться відповідно до паспорту громадянина України, було зазначено ОСОБА_3 . Дану невідповідність прізвища заявник виявив не одразу. ОСОБА_2 є тією особою, який здійснив будівництво будинку АДРЕСА_2 та відповідно до наведених документів є власником, однак при написанні прізвища у свідоцтва була допущена описка замість ОСОБА_4 , помилково зазначили ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18.12.2023 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21.06.1996 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявника записано, як ОСОБА_2 .

З присвоєного реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 вбачається, що він виданий ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Музиківською сільською Радою народних депутатів 09 жовтня 1990 року, на підставі рішення виконкому Білозерської районної Ради народних депутатів №66 від 15.05.1990 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно листа від 24.11.2023 року, Державний архів Херсонської області надіслав архівну копію рішення виконавчого комітету Білозерської районної ради народних депутатів Херсонської області від 15.05.1990 року №66 «Про оформлення права приватної особистої власності на житлові будинки громадян села Музиківка» та архівний витяг з додатку до нього. Відповідно до додатку, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до листа з Державного архіву Херсонської області від 01.12.2023 року повідомлено, що документи виконавчого комітету Музиківської сільської ради народних депутатів Херсонського району Херсонської області на зберігання до державного архіву області не надходили, тому надати копію рішення виконкому Музиківської сільської ради від 19 квітня 1990 року №16 не мають можливості. Рекомендовано звернутися з даним питанням до архівного відділу Херсонської районної адміністрації.

З листа Музиківської сільської військової адміністрації від 04.12.2023 року №01-08/3003/1918 вбачається, що Музиківська сільська рада немає повноважень для виправлення помилки в свідоцтві, виконавчий комітет не працює у зв`язку з введенням військового стану.

Відповідно до документів, які отримував заявник під час здійснення будівництва будинку АДРЕСА_1 вбачається наступне: будівний паспорт на будівництво земельної ділянки, виділеного індивідуальному забудовнику виписаний на ім`я ОСОБА_2 ; акт внесення в натурі меж земельної ділянки та роботи будівель від 22.05.1985 року, виділено ОСОБА_2 ; проект забудови земельної ділянки надано забудовнику ОСОБА_2 ; виписка з рішення №149/4 від 25.04.1985 року, містить інформацію про надання дозволу громадянину ОСОБА_2 будівництва житлового будинку; дозвіл № НОМЕР_3 на право виконання будівних робіт містить інформацію про надання дозволу ОСОБА_2 приступити до будівництва одноповерхового індивідуального житлового будинку; рішення №14 від 11.07.2008 року виконавчого комітету Музиківської сільської ради містить інформацію щодо узаконення будівництва гаражу та доручити БТІ видачу технічної інвентаризації на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 07.02.2022 року, виданої Музиківською сільською радою Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований власником та проживає у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до запису погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_4 , рік побудови №1987.

Таким чином, в свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок була допущена помилка в написані прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_3 ».

Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок заявнику - неможливо.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Музиківська сільська військова адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Музиківською сільською Радою народних депутатів 09 жовтня 1990 року, на підставі рішення виконкому Білозерської районної Ради народних депутатів №66 від 15.05.1990 року, в якому помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 », дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан