Постанова
від 06.07.2010 по справі 2а-5926/10/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

6 липня 2010 року Справа № 2а -5926/10/1070

Київський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Виног радової О.І.,

при секретарі: Варданян О.В. ,

за участю:

представника позивача - Шпанюка В.М.,

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Переяслав - Хмельницької о б' єднаної державної податк ової інспекції до

про Переяслав - Хмельницької м олодіжної міськрайонної гро мадської організації «Молод іжний рух життя»

припинення юридичної особ и,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав - Хмельницька об' єднана державна податко ва інспекція (далі ? позивач) з вернулася до суду з позовом д о Переяслав - Хмельницької мо лодіжної міськрайонної гром адської організації «Молоді жний рух життя» (далі ? відпові дач) про припинення юридично ї особи.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, з азначених у позовній заяві (а .с. 3 - 4).

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду справи повідом лений (а.с. 19 - 21). Поштове повідом лення повернулося з відмітко ю, що за зазначеною адресою ві дповідач не проживає.

За наведених обставин та вр аховуючи, що судову повістку для відповідача було направ лено за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців (а.с. 5 - 7), суд ухв алив розглянути справу за ві дсутності представника відп овідача.

Суд у судовому засіданні , заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані документи і матері али, з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору, встановив таке.

Позивачем було подан о до суду позов про припиненн я юридичної особи - відпові дача (а.с. 3 - 4).

У матеріалах справи на явна заява представника відп овідача про визнання позову у повному обсязі (а.с. 23).

Згідно з вимогами ч. 3 ст . 112 КАС України, у разі повного визнання позову відповідаче м адміністративного позову і прийняття його судом, останн ім приймається постанова суд у про задоволення адміністра тивного позову.

З урахуванням викладе ного суд дійшов висновку, що в икладені в позовній заяві до води позивача є обґрунтовани ми та приймає визнання адмін істративного позову відпові дачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідачем ? ф ізична чи юридична особа, суд ові витрати, здійснені позив ачем, з відповідача не стягую ться.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 112, 158 - 163, 167, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Переяслав - Хмельницьку молодіжну місь крайонну громадську організ ацію «Молодіжний рух життя» (ідентифікаційний код 34856328, міс цезнаходження: 08400, Київська об ласть, м. Переяслав - Хмельниць кий, вул. Альтицька, 2).

У день набрання цією п остановою законної сили напр авити її копію державному ре єстратору за місцем реєстрац ії юридичної особи.

Постанова від повідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано. Якщо було подано заяву пр о апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була по дана у строк, постанова суду першої інстанції набирає зак онної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги судове ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів з дня її складення в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст.ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя О.І. Виноградова

Постанову складено у пов ному обсязі та підписано 9 лип ня 2010 р.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено23.10.2010
Номер документу11720724
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5926/10/1070

Постанова від 06.07.2010

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Виноградова О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні