Рішення

від 19.02.2024 по справі 732/1753/23

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1753/23

Провадження № 2/732/46/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П., за участі представника органу опіки та піклування - Авраменко О.Л., третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул.Чернігівська, 8, код ЄДРПОУ:43599204) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ),

УСТАНОВИВ:

28.11.2023 в.о. голови Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Тетяна Полегенько звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав. Просила позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої доводи позивач мотивував тим, що ОСОБА_5 має дві малолітні дочки ОСОБА_6 , 2017 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження, та неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2007 року народження. Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто залишала дітей без нагляду, не забезпечує їх належним харчуванням та відповідними умовами проживання, не займається вихованням та утриманням своїх дітей. З березня 2021 року діти відповідачки перебувають на обліку Служби у справах дітей Тупичівської сільської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. З лютого 2021 року за згодою відповідачки ОСОБА_5 її діти проживають у сім`ї її рідного брата - ОСОБА_1 . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року у відповідачки було відібрано її дітей без позбавлення її батьківських прав, з передачею ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх рідному дядьку ОСОБА_1 . Рішеннями виконавчого комітету Тупичівської сільської ради №55,56,57 від 06 липня 2022 року дітям відповідачки надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №244 від 15.07.2022 над неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлено опіку та їх опікуном призначено їхнього рідного дядька ОСОБА_1 .

Представниками позивача з відповідачкою неодноразово проводилися профілактичні бесіди та відповідачку попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання її дітей, однак висновків з цього відповідачка не зробила. Відповідачка не цікавиться життям, здоров`ям, вихованням та розвитком дітей. Доля дітей матір не цікавить. Дій щодо зміни поведінки ОСОБА_5 не вчинила, умов для нормального розвитку та виховання дітей не створила, як мати не спроможна виконувати батьківські обов`язки. Після ухвалення рішення про відібрання дітей відповідачка до органу опіки та піклування не зверталась щодо повернення дітей та за дозволом щодо зустрічі з дітьми вона теж не зверталась. Позивач вважає, що оскільки відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не виконує положення ст. 150,155 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», це є підставою для позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтримала у повному обсязі. З приводу заявлених вимог пояснила, що відповідачка зловживає алкоголем, змінює місця проживання та співмешканців, дітей не доглядає, діти проживають в сім`ї рідного брата відповідачки - ОСОБА_1 , який є їх опікуном.

Третя особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що діти відповідачки проживають разом ним. Він є їхнім опікуном. Відповідачка життям дітей не цікавиться, аліментів не сплачує, коштів на утримання дітей не виділяє, не відвідує дітей. За півтора роки відповідачка лише двічі зателефонувала дітям, при цьому перебувала у нетверезому стані. Він як опікун повністю створює для дітей умови проживання та навчання, купує їм одяг, взуття, шкільне приладдя, продукти харчування, забезпечив дітей власними засобами зв`язку.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації та за місцем фактичного проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. (а.с.47-48)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.

Враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_5 в розумінні ст. 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, не подала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.12.2020 №00028948817 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. (а.с.18)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.12.2020 №00028948584 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с.15,20)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.12.2020 №00028948400 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. (а.с.17,19)

Дослідженням заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2022 року встановлено, що позовні вимоги органу опіки та піклування Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено частково, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано від їх матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, і передано дітей їхньому рідному дядьку ОСОБА_1 . ОСОБА_5 попереджено судом про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладено на орган опіки та піклування Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області контроль за виконанням відповідачкою її батьківських обов`язків. Крім того, вказаним рішенням суду з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь та утримання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку відповідачки, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову, з 25.11.2021 і до досягнення кожною дитиною повноліття. (а.с.8-11)

Рішеннями виконавчого комітету Тупичівської сільської ради №55,56,57 від 06 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.24-26)

За повідомленням Служби у справах дітей Тупичівської сільської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з 07 липня 2022 року перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Тупичівської сільської ради. (а.с.12,13,29)

Рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №244 від 15.07.2022 над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку та їх опікуном призначено їхнього рідного дядька ОСОБА_1 . (а.с.27)

З довідки про склад сім`ї №131 від 26.05.2022 установлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проте за вказаною адресою не проживає. Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані за цією ж адресою, проте фактично проживають у с.Стаси Чернігівського району. (а.с.34)

З довідок Халявинського ЗЗСО І-ІІІ ст. Новобілоуської сільської ради №70,71,72 від 01.11.2023 убачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 навчаються у вказаному навчальному закладі.(а.с.21-23)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . З 2021 року з ними проживають племінники останнього ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Матір дітей за цей період їх не відвідувала та не цікавилася їхнім життям, коштів на утримання дітей не виділяє. Відповідачка лише двічі за вказаний період часу зателефонувала дітям, при цьому з телефонної розмови діти зрозуміли, що матір перебувала у нетверезому стані. За розповідями дітей їй відомо, що коли вони проживали з матір`ю, остання постійно приводила до них додому різних чоловіків, з якими, перебуваючи у стані сп`яніння, мала в присутності дітей інтимні відносини.

15.11.2023 орган опіки та піклування в особі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, після чого адресував суду клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її двох малолітніх доньок ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та неповнолітнього сина ОСОБА_8 . Зі змісту висновку вбачається, що життям, вихованням, розвитком, здоров`ям своїх дітей матір не цікавиться, зловживає спиртними напоями. Всім необхідним дітей забезпечує родина рідного дядька дітей ОСОБА_1 , в якій створено всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей. За час перебування дітей в родині ОСОБА_1 матір дітей жодного разу не відвідувала їх, не забезпечувала матеріально, не піклувалася про них та не виявила бажання повернути їх до себе в сім`ю.( а.с. 5,6,7)

Зважаючи на те, що висновок органу опіки та піклування не суперечить встановленим судом обставинам, суд вважає за доцільне погодитись з ним.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Пунктом 2 частини 1 даної статті як підставу позбавлення батьківських прав встановлено ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.16 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення і т.д.

На переконання суду, доводи представника позивача, досліджені та перевірені у судовому засіданні, заслуговують на увагу та підтверджують факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків відносно її дітей на протязі тривалого часу.

Відповідачкою ОСОБА_5 не спростовані докази, надані позивачем на обґрунтування заявлених вимог.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїми обов`язками матері відносно її малолітніх доньок та неповнолітнього сина, що свідчить про ухилення відповідачки від виконання обов`язку матері по вихованню цих дітей.

А тому, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про влаштування дітей, суд враховує, що за змістом ч.4-6 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

Під час судового засідання судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №244 від 15.07.2022 над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено опіку та їх опікуном призначено їхнього рідного дядька ОСОБА_1 . За вказаних обставин у силу ч.4 ст.167 СК України діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають бути передані їх опікуну ОСОБА_1 , який в судовому засіданні висловив згоду на проживання дітей з ним.

Позивач звільнений від сплати судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню, в силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 223, 259, 263-265,268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати їхньому рідному дядьку ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Направити ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі двох днів з дня виготовлення його повного тексту і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня проголошення рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем, третьою особою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.02.2024.

Суддя М.В.Лиманська