Рішення

від 22.02.2024 по справі 735/1528/23

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №735/1528/23р.

Провадження по справі № 2/735/63/2024р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2024 року смт.Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання платних освітніх послуг,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до наказу ректора № 98-у від 10.08.2021 року ОСОБА_1 був зарахований в число студентів на 2 курс медичного факультету № 2 з 01.09.2021 року з оплатою вартості навчання на договірній основі. Цього ж дня між ОСОБА_1 та Полтавським державним медичним університетом (далі Університет), укладений договір № 76/2021-М-н про надання платної освітньої послуги. За умовами договору Університет зобов`язувався надати здобувачу освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти відповіднодо ліцензійнихумов провадження освітньої діяльності та інших вимог законодавства. Здобувач зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені 4 розділом Договору. Відповідно до наказу ректора № 282-у від 28.08.2023 року ОСОБА_1 відрахований з 31.08.2023 року з числа здобувачів освіти за невиконання вимог навчального плану. На момент відрахування відповідач, має заборгованість по оплаті за надану платну освітню послугу в сумі 15 960 грн. 21.10.2023 року відповідачем сплачено 6000 грн. і на момент пред`явлення позову заборгованість становить 9960 грн, яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Разом з тим просить зменшити розмір позовних вимог, оскільки відповідачем 31.01.2024 року борг частково сплачено. Просить стягнути з відповідача борг в розмірі 5960 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу № 98-у від 10.08.2021 року ОСОБА_1 був зарахований на 2 курс медичного факультету № 2 на підставі протоколу № 24 від 10.08.2021 року (а.с. 8).

10.08.2020 року між Полтавським державним медичним університетом в особі в.о. ректора Ждана Вячеслава Миколайовича та відповідачем по справі укладено договір № 76/2021-М-н про надання платної освітньої послуги (а.с. 9).

Відповідно до витягу з наказу ректора Полтавського державного медичного університету № 282-у від 28.08.2023 року ОСОБА_1 відраховано з 31.08.2023 року з числа здобувачів освіти за невиконання вимог навчального плану (не склав та не пересклав ЄДКІ) (а.с. 11).

12.09.2023 року позивач звернувся до відповідача з листом (вих. № 04-11/2033) щодо добровільного погашення заборгованості в сумі 15960 грн. 00 коп.

Відповідач відповіді на вказані листи не надав, кошти не перерахував.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 615 ЦК України, передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача боргу.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 615 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Полтавського державного медичного університету (адреса: вул. Шевченка, 23, м. Полтава, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 43937407, р/р НОМЕР_2 )заборгованості за надання платних освітніх послуг в сумі 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Полтавського державного медичного університету (адреса: вул. Шевченка, 23, м. Полтава, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 43937407, р/р UA968201720343191003200057804) витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінченнястроку подання апеляційної скарги, а вразіподання апеляційноїскарги- після розгляду справи апеляційним судом,якщорішення не булоскасовано.

Суддя: О.А. Балаба