Ухвала

від 09.02.2024 по справі 761/20100/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20100/13-к

Провадження № 1-кс/761/6585/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції з ІТТ СБ України з підозрюваним та власником майна ОСОБА_6 клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 18.09.2023, внесеного до ЄРДР за N?22023000000000939 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 18.09.2023, внесеного до ЄРДР за N?22023000000000939 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У клопотанні порушується питання про накладення арешту в межах кримінального провадження № 22023000000000939 на вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» серійний номер НОМЕР_1 сірого кольору у прозорому чохлі із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 ; ноутбук марки «DELL» моделі P73MFG YR:2018 сірого кольору; планшет марки «Apple» номер моделі MHW93FD/A серійний номер CH42F95PXG чорного кольору у чорному чохлі; грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 1599 штук, та номіналом 50 доларів США у кількості 2 штук., з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ПрАТ «Кременчуцький Завод дорожніх машин» (код ЄДР 05762565) упродовж 2022 року після повномасштабного вторгнення російської федерації до України, починаючи з 30.05.2022 продовжує протиправно здійснювати виробництво та експорт вироблених товарно-матеріальних цінностей, у вигляді: «обладнання асфальтозмішувальних та грунтозмішувальних установок, вузлів і агрегатів до них» з України до російської федерації, використовуючи для цього схему так званого перерваного транзиту, тобто здійснення умисної поставки у супереч забороні на адресу резидента держави-агресора з використанням підприємств-прокладок, метою використання яких є документальне приховання фактичного отримувача товару.

Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод дорожніх машин» (далі - ПрАТ «Кредмаш») - провідний виробник обладнання для виробництва асфальтобетону та асфальту: асфальтозмішувальних установок та запасних частин до них.

Так, посадові особи з числа керівників зазначеного товариства, усвідомлюючи наявність законодавчих обмежень на будь-яку співпрацю із суб`єктами господарювання держави агресора - російською федерацією та підконтрольними їй компаніями, а у разі здійснення такої взаємодії можливість нести передбачену законом відповідальність, не відмовились від співпраці з суб`єктами господарювання держави агресора та підконтрольними їй компаніями, задля подальшого постачання виготовленої продукції ПрАТ «Кредмаш» до підприємств держави-агресора.

Так, особами із числа посадових/службових осіб ПрАТ «Кредмаш», спільно із невстановленими досудовим розслідуванням представниками держави-агресора, створили та організували протиправний механізм для здійснення поставок продукції товариства в обхід законодавчих заборон для представників державі агресора - чим свідомо стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України - допомоги (пособництва) державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ПрАТ «Кредмаш» розпочали переговорні процеси із представниками російських компаній, серед яких: ООО «СДС» (443044, Самарская область, г. Самара, ул. Металлургическая, д. 51), яка у свою чергу є офіційним дилером ПрАТ «Кредмаш» на території рф, щодо налагодження поставок виготовленої продукції ПрАТ «Кредмаш» в адресу ООО «СДС», з урахуванням наявності фінансово-господарської взаємовідносин до 24.02.2022 між вказаними вище підприємствами.

Під час досудового розслідування встановлено, що російська компанія ООО «СДС» приймає активну участь у державних закупівлях рф, зокрема партнерами вищевказаного товариства є є державні установи рф, серед яких: ГУП ОО «Дорожная служба» (ИНН: 5720019251), Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области» «Фонд капитального ремонта» (ИНН: 6315990666), ГУП РО «РостовАвтоДор», ОГУП «Липецкдоравтоцентр» (ИНН: 4825035530), ГУФССП россии по Самарской области (ИНН: 6316096934), МБУ «Управление благоустройства г.Липецка» (ИНН: 4825115296), Минераловодский филиал ГБУ СК "Стававтодор" (ИНН: 2635244194), ГБУ "Севастопольский автодор" (ИНН: 9201519963), АО «Рязаньавтодор» (ИНН: 6234065445), ГУ ТО «Тулаавтодор» та інші.

Взаємодія із представниками підприємств держави агресора, в частині обговорення питань, які стосуються налагодження процесу виробництва продукції ПрАТ «Кредмаш» та її подальшої поставки в адресу ООО «СДС» здійснювалось за допомогою листування та дзвінків у месенджерах, зокрема у багатоплатформовому зашифрованому месенджері «Telegram».

З метою приховання умисних злочинних дій, спрямованих на надання допомоги (пособництва) державі-агресору, з метою підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора посадовими особами ПрАТ «Кредмаш» вживались заходи маскування фінансово-господарської діяльності із російською федерацією, для цього у невстановлений досудовим розслідуванням час останні залучили турецьку компанію - «Reis Pazarlama Ve Ticaret Limited Sti.» (Mektep Sokak №10 34330 Levent, Istambul, Turkey), видом діяльності котрого, серед інших, є надання логістичних послуг.

Надалі, співробітниками ПрАТ «Кредмаш» з метою реалізації злочинного плану щодо виробництва та експорту «комплектуючих частин до асфальтозмішувальних установок» з України до російської федерації було здійснено підготовку проекту контракту та специфікації до нього.

30.05.2022 між ПрАТ «Кредмаш» - «Продавець» в особі начальника управління зовнішньоекономічних зв`язків і реалізації ОСОБА_7 та підприємством «Reis Pazarlama Ve Ticaret Limited Sirketi» (місцезнаходження Турецька Республіка) - «Покупець» в особі директора ОСОБА_8 укладено контракт № 22/0100/69, відповідно до якого «Продавець» зобов`язується передати у власність «Покупця», а «Покупець» прийняти та сплатити за товар в асортименті, кількості, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами у цьому контракті та специфікаціями, які є невід`ємними додатками до вищевказаного контракту.

Предметом вищевказаного контракту згідно специфікацій та інвойсів, які є невід`ємною частиною до вказаного вище контракту, є наступне:

- «КДМ2067 500000000Б2 Агрегат сортування і просівання», у кількості 1-шт., вага (бруто) становить 56 090 кг., загальною сумою 208 758, 00 євро;

- «БСУ60С 5500000АС2 Змішувач», у кількості 1-шт., вага (бруто) становить 8 810 кг., загальною сумою 38 358, 00 євро.

Тобто, загальну сума поставок, у відповідності до укладеного договору, становить 247 116, 00 євро.

У липні-серпні 2022 року особами, із числа співробітників ПрАТ «Кредмаш» досягнуто основних умов необхідних для коригування технічних завдань на продукцію ПрАТ «Кредмаш», проведення її оцінки, сертифікації, графіків відправок та логістичні шляхи, після чого зазначені особи діючи умисно, достовірно знаючи про те, що виготовлена продукція призначена для відправки представникам держави-агресора в особі ООО «СДС», і що їхні дії заподіють шкоду інтересам України, враховуючи їх обізнаність про поставку продукції в подальшому в адресу державний установ рф, організували відправку виготовленої продукції та її передачу представникам держави-агресора в особі вказаної вище російської компанії.

У подальшому, але не пізніше 09.06.2022, особами з числа співробітників ПрАТ «Кредмаш» подано для митного оформлення, у формі електронного декларування, експорту митну декларацію UA806070/2022/003682 (форми МД-2), якою було задекларовано експорт до Туреччини на адресу підприємства «Reis Pazarlama Ve Ticaret Limited Sirketi» підготованих для транспортування на територію Турецької Республіки, а звідти на територію держави-агресора виготовлених товарно-матеріальних цінностей, а саме: «Частини до асфальтозмішувача (частина обладнання для сортування, змішування, перемішування та просівання матеріалів; виготовлен зі сталі та чавуну): агрегат сортування і просівання КДМ2067 5000000Б2 -1шт. (у незібраному стані для зручності транспортування», після чого через пункт пропуску Одеської митниці UA 500420 (пп "Орлівка" Митний пост "Орлівка", Ізмаїльський р-н, Орлівська сільська рада, Поромна дорога,) державний кордон перетнуло вантажне судно, із завантаженими на ньому товарно-матеріальними цінностями, у вигляді: «Частин до асфальтозмішувача (частина обладнання для сортування, змішування, перемішування та просівання матеріалів; виготовлен зі сталі та чавуну): агрегат сортування і просівання КДМ2067 5000000Б2 -1шт. (у незібраному стані для зручності транспортування».

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.06.2022, особами з числа співробітників ПрАТ «Кредмаш», подано для митного оформлення, у формі електронного декларування, експорту митну декларацію UA806070/2022/003683 (форми МД-2), якою було задекларовано експорт до Туреччини на адресу підприємства «Reis Pazarlama Ve Ticaret Limited Sirketi» підготованих для транспортування на територію Турецької Республіки, а звідти на територію держави-агресора виготовлених товарно-матеріальних цінностей, а саме: «Частини до асфальтозмішувача (частина обладнання для сортування, змішування, перемішування матеріалів; виготовлен зісталі): змішувач БСУ60С 5500000С9 -1шт. (для приготування асфальтобетонної суміші і вивантаження її безпосередньо в автотранспорт», після чого через пункт пропуску Одеської митниці UA 500420 (пп "Орлівка" Митний пост "Орлівка", Ізмаїльський р-н, Орлівська сільська рада, Поромна дорога,) державний кордон перетнуло вантажне судно, із завантаженими на ньому товарно-матеріальними цінностями, у вигляді: «Частини до асфальтозмішувача (частина обладнання для сортування, змішування, перемішування матеріалів; виготовлен зісталі): змішувач БСУ60С 5500000С9 -1шт. (для приготування асфальтобетонної суміші і вивантаження її безпосередньо в автотранспорт».

Під час розслідування встановлено, що 01.08.2022 та 29.07.2022 обладнання для асфальтозмішувальних та грунтозмішувальних установок, вузлів і агрегатів, у вигляді: агрегату сортування і просівання КДМ2067 5000000Б2 - 1шт., вага (бруто) становить 56 090 кг. та частини до асфальтозмішувача (частина обладнання для сортування, змішування, перемішування матеріалів; виготовлен зісталі): змішувач БСУ60С 5500000С9 -1шт., вага (бруто) становить 8 810 кг., виробником котрих є ПрАТ «Кредмаш» імпортувало російське підприємство ООО «СДС», яке у свою чергу є офіційним дилером ПраТ «Кредмаш» на території російської федерації.

Крім того, систематичність передачі матеріальних ресурсів виробництва ПрАТ «Кредмаш» до російської федерації підтверджується постачанням «комплектуючих виробів до асфальтовиробничих ліній», які були здійсненні 27.02.2023 на адресу турецької логістичної компанії Ltd Astrum Makina (Istanbul). Однак, в подальшому 23.04.2023 вказана турецька компанія здійснила реекспорт того самого обладнання, тієї ж номенклатури і в тій же кількості «вал трансмиссионный, ступенчатый, изготовлен из стали, литой» та «насос о дноступенчатый» на адресу іншого офіційного дилера в російській федерації ООО «СДМ» («СамараДорМаш» ІНН 6318010178, рф, г. Самара) загальною вартістю понад 2 млн рос. руб. достовірно знаючи про факт відкритої збройної агресії російської федерації проти України, забезпечили підготовку та передачу продукції ПрАТ «Кредмаш» вищевказаному представнику держави-агресора.

Встановлено, що до організації вказаного вище протиправного механізму, в частинні здійснення контролю, оформленні первинних митних, бухгалтерських документів та безпосередньо договорів під час здійснення зовнішньоекономічної діяльності ПраТ «Кредмаш» із підприємствами, що зареєстровані в російській федерації приймають участь наступні особи, з числа співробітників товариства: Голова Наглядової ради - Президент ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голова правління - директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступник Голови Правління, заступник директора з комерційних питань та економіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник управління зовнішньоекономічних зв`язків і реалізації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , головний бухгалтер ОСОБА_11 , тощо.

Відповідно до змісту отриманого інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України

№ 5/7/5/2-4564 від 14.12.2023 встановлено, що за місцем проживання Голови правління - директора ПрАТ «Кредмаш» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі і документи, що мають вагоме значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Разом з тим, у відповідності до отриманого інформування ГУ «І» ДЗНД СБ України, встановлено, що ОСОБА_6 усвідомлюючи, що грошові кошти отримані за здійснення поставок товарно-матеріальних цінностей, у вигляді: «обладнання асфальтозмішувальних та грунтозмішувальних установок, вузлів і агрегатів до них» з України до російської федерації, тобто отримані злочинним шляхом, зберігає такі кошти, у готівковій формі, за місцями свого проживання та/або реєстрації.

25.12.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 (справа №761/47350/23 провадження №1-кс/761/30705/2023) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між

ПрАТ «Кредмаш» (код ЄДРПОУ 05762565) та Турецькими компаніями: «Reis Pazarlama Ve Ticaret Limited Sirketi» та «Ltd Astrum Makina», у період з 2020 по 2023 роки, а саме: договори, додаткові угоди, акти приймання- передачі, зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, договори з надання брокерських послуг, сертифікати, митні декларації, доручення на отримання ТМЦ;

- документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між

ПрАТ «Кредмаш» (код ЄДРПОУ 05762565) та російськими компаніями: ООО «СДМ» («СамараДорМаш» ІНН 6318010178, рф, г. Самара) та ООО «СДС» (443044, Самарская область, г. Самара, ул. Металлургическая, д. 51), у період з 2014 по 2023 роки, а саме: договори, додаткові угоди, акти приймання- передачі, зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, договори з надання брокерських послуг, сертифікати, митні декларації, доручення на отримання ТМЦ;

- документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між Турецькими компаніями: «Reis Pazarlama Ve Ticaret Limited Sirketi» та «Ltd Astrum Makina» та російськими компаніями: ООО «СДМ», ООО «СДС», у період з 2020 по 2023 роки, а саме: договори, додаткові угоди, акти приймання- передачі, зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, договори з надання брокерських послуг, сертифікати, митні декларації, доручення на отримання ТМЦ;

- документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між російськими компаній: ООО «СДМ», ООО «СДС», з ГУ ТО «Тулаавтодор» у період з 2020 по 2023 роки, а саме: договори, додаткові угоди, акти приймання- передачі, зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, договори з надання брокерських послуг, сертифікати, митні декларації, доручення на отримання ТМЦ.

11.01.2024, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» серійний номер НОМЕР_1 сірого кольору у прозорому чохлі із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки «DELL» моделі P73MFG YR:2018 сірого кольору;

- планшет марки «Apple» номер моделі MHW93FD/A серійний номер CH42F95PXG чорного кольору у чорному чохлі;

- грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 1599 штук, та номіналом 50 доларів США у кількості 2 штук.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З врахуванням наявних інших матеріалів кримінального провадження,

а також результатів уже проведених слідчих дій є достатні підстави вважати, що були вилучені матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються та досліджуються під час кримінального провадження, вилучені предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що в видалених файлах можуть міститись відомості, що стосуються предмету досудового розслідування вказаного кримінального провадження та такі відомості, у подальшому можуть використовуватись, як доказ протиправної діяльності окремих осіб та слугувати підставою до притягнення до кримінальної відповідальності таких осіб, а грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Крім того, вважається за доцільне збереження у сторони обвинувачення вилучених електронних носіїв інформації, з метою проведення відповідних спеціальних експертиз направлених на виявлення видаленої інформації, зокрема: комп`ютерно технічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити. Крім того, звернув увагу, що санкцією статті кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Представники власника майна та власник майна ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання, вказали, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_13 - сину підозрюваного ОСОБА_6 та перебували у останнього на зберіганні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, представників власника майну - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , перевіривши матеріали клопотання, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст.171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № N?22023000000000939 від 18.09.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України. Санкція статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. При цьому ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження набув статусу підозрюваного.

Так, доводи про те, що вилучене майно, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Мах» серійний номер НОМЕР_1 сірого кольору у прозорому чохлі із сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 ; на ??ноутбук марки «DELL» моделі Р73MFG YR:2018 сірого кольору; на ??планшет марки «Apple» номер моделі MHW93FD/А серійний номер CH42F95PXG чорного кольору у чорному чохлі та на ??грошові кошти, а саме на купюри номіналом 100 доларів США в кількості 1599 штук та номіналом 50 доларів США у кількості 2 штуки, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються та досліджуються під час кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що в видалених файлах можуть міститись відомості, що стосуються предмету досудового розслідування вказаного кримінального провадження та такі відомості, у подальшому можуть використовуватись, як доказ протиправної діяльності окремих осіб та слугувати підставою до притягнення до кримінальної відповідальності таких осіб, а грошові кошти здобуті злочинним шляхом, заслуговують на увагу, а тому слідчий суддя, вважає, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

11 січня 2024 року слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_14 винесено постанову про визнання зазначених вище грошових коштів та електронних засобів, вилучених під час обшуків 11.01.2024, речовими доказами.

Також прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного та з метою збереження речових доказів, а також забезпечення конфіскації майна, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Доводи представників власника майна про те, що вилучені грошові кошти купюри номіналом 100 доларів США в кількості 1599 штук та номіналом 50 доларів США у кількості 2 штуки належать ОСОБА_13 , суд до уваги не бере, у зв`язку із ненаданням переконливих доказів таким твердженням.

Крім того, в ході обшуку ОСОБА_6 не зазначав, що ці грошові кошти йому не належать, а є збереженнями ОСОБА_13 .

Більше того адвокат ОСОБА_15 , який був присутнім під час обшуку за змістом зауважень фактично вказав, що вказані грошові кошти є заощадженнями ОСОБА_6 , так як зазначив про його офіційний дохід, який значно перевищує вказану суму грошових коштів, що вилучалася.

Керуючись ст. ст. 26, 170-173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Мах» серійний номер НОМЕР_1 сірого кольору у прозорому чохлі із сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 ; на ??ноутбук марки «DELL» моделі Р73MFG YR:2018 сірого кольору; на ??планшет марки «Apple» номер моделі MHW93FD/А серійний номер CH42F95PXG чорного кольору у чорному чохлі та на ??грошові кошти, а саме на купюри номіналом 100 доларів США в кількості 1599 штук та номіналом 50 доларів США у кількості 2 штуки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1