Ухвала

від 23.02.2024 по справі 380/3794/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2024 рокусправа № 380/3794/24Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянувши у м. Львові матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Макро Торг» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Макро Торг» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з товариства з обмежено відповідальністю «Захід Макро Торг» (ЄДРПОУ 43614866) до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 35674964,77грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області, позивач) не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:

відповідно до пунктів 5,8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивач зазначає, що податковий борг відповідача виник:

1) по податку на додану вартість в сумі 35673944,77 грн. на підставі таких документів:

- податкова декларація з податку на додану вартість №9179758422 від 20.07.2023 року на суму 2325,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9212629173 від 21.08.2023 року на суму 123 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №24581/13-01-04-07 від 06.11.2023 на суму 2684504грн.;

- податкове повідомлення-рішення №18649/13-01-04-07 від 21.08.2023 на суму 1020грн.;

- податкове повідомлення-рішення №26056/13-01-04-07 від 16.11.2023 на суму 11852573 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №25876/13-01-04-07 від 15.11.2023 на суму 20959500 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №33322/13-01-04-07 від 15.11.2023 на суму 173899,77 грн.

2) по податку на прибуток в сумі 1020 грн. на підставі таких документів:

- податкове повідомлення-рішення №13919/13-01-04-07/39170014 14.06.2023 на суму 1020 грн.

При вивченні позовних матеріалів та додатків до позовної заяви суд не виявив копії податкового повідомлення-рішення №24581/13-01-04-07 від 06.11.2023 на суму 2684504 грн. та доказів надіслання такого відповідачу. Водночас позивач надав дві копії ППР №25876/13-01-04-07 від 15.11.2023 на суму 209595000 грн. та дві копії акта №24006/13-01-04-07/43614866 від 28.09.2023 р. Також серед додатків до позову відсутні докази надіслання відповідачу ППР №18649/13-01-04-07 від 21.08.2023 на суму 1020 грн.

В позовній заяві зазначено як одну із підстав для виникнення податкового боргу податкове повідомлення-рішення №33322/13-01-04-07 від 15.11.2023 на суму 173899,77грн., а серед додатків до позову долучено копію податкового повідомлення-рішення №33322/13-01-04-07 від 26.12.2023 на суму 173899,77 грн., тобто з іншою датою прийняття.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмежено відповідальністю «Захід Макро Торг» про стягнення податкового боргу.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали шляхом надіслання одним із способів (на адресу електронної пошти суду: inbox@adm.lv.court.gov.ua; з власного кабінету через систему "Електронний суд") заяви про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої слід долучити:

1) уточнену позовну заяву, що міститиме актуальні відомості:

- про всі рішення контролюючого органу, на підставі яких платнику визначено грошові зобов`язання (в т.ч. реквізити податкового повідомлення-рішення №33322/13-01-04-07 на суму 173899,77 грн.);

- про дату вручення кожного із перелічених вище податкових повідомлень - рішень відповідачу - як підставу вважати їх узгодженими;

- про факти оскарження таких рішень в адміністративному/судовому порядку, якщо такі були, а також про результати оскарження;

2) копію податкового повідомлення-рішення №24581/13-01-04-07 від 06.11.2023 на суму 2684504грн. та докази надіслання/вручення відповідачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович