Рішення

від 01.11.2007 по справі 33/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/263

01.11.07

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом                   відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до                                товариства з обмеженою відповідальністю «Атера»

про                               стягнення 3 335,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:         Матяш Т.В. –представник за довіреністю № 12 від 17.01.2007 року;

від відповідача:    не з'явився.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Атера»про стягнення заборгованості в сумі 3 335,45 грн. за генеральним договором № 92Б/2.1.8.2. страхування вантажів від 28.04.2005 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений генеральний договір № 92Б/2.1.8.2. страхування вантажів від 28.04.2005 року, відповідно до умов якого позивач за заявою відповідача, що є невід'ємною частиною генерального договору, здійснює страхування вантажів протягом строку дії генерального договору.

Відповідно до п.2.1 генерального договору № 92Б/2.1.8.2. страхування вантажів від 28.04.2005 року об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володіння, користування і розпорядженням вантажем, що перевозиться автомобільним транспортом по території України.

Пункт 2.4 генерального договору № 92Б/2.1.8.2. страхування вантажів від 28.04.2005 року передбачає, що конкретні об'єкти страхування за кожним окремим перевезення визначаються в щомісячному звіті, який складається страхувальником з дотриманням умов розділу 5 цього генерального договору.

Згідно п.5.4 генерального договору № 92Б/2.1.8.2. страхування вантажів від 28.04.2005 року, на основі отриманого звіту страховик виставляє страхувальнику рахунок на сплату страхової премії за відповідний період. Рахунок має бути сплачений страхувальником у строк не пізніше 10 (десятого) числа наступного за звітним місяця. Оригінали звітів повинні бути надіслані страхувальником страховику у термін не пізніше 3 (трьох)робочих днів з моменту підписання його сторонами.

У період з листопада по січень 2006 року позивач не отримав страхові платежі по виставленим рахунках на загальну суму 3 335,45 грн. на підтвердження зазначеного факту в матеріалах справи наявні рахунки:

- № 510-С від 11.12.2006 року (повторно) на суму 533,58 грн.;

- № 13-С від 11.12.2006 року (повторно) на суму 2 801,87 грн.

Позивач на адресу була направлена претензія вих. № 1499 від 15.12.2006 року з прохання оплатити страхові платежі на загальну суму 3 335,45 грн. протягом десяти робочих днів з моменту отримання претензії.

Відповіді на дану претензію не було отримано та кошти не сплачені.

Розмір основного боргу на момент подання позовної заяви становить 3 335,45 грн.

В ході судового розгляду представник позивача надав необхідні документи та підтримав свої позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 335,45 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розгляд справи відкладався. Представник відповідача в судове засідання не з'являвся, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Представником позивача в позовній заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає, клопотання про забезпечення позову необґрунтованим, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.4 генерального договору № 92Б/2.1.8.2. страхування вантажів від 28.04.2005 року передбачено, що на основі отриманого звіту страховик виставляє страхувальнику рахунок на сплату страхової премії за відповідний період. Рахунок має бути сплачений страхувальником у строк не пізніше 10 (десятого) числа наступного за звітним місяця. Оригінали звітів повинні бути надіслані страхувальником страховику у термін не пізніше 3 (трьох)робочих днів з моменту підписання його сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем позивачу були надані звіти про виконанні перевезення вантажів, а саме:

- звіт № 6 за листопад 2005 року на загальну вартість 312 952,69 грн.;

- звіт № 7 за грудень 2005 року на загальну вартість 1 643 326,56 грн.

На підставі зазначених звітів позивачем відповідачу були виставлені рахунки № 510-С від 11.12.2006 року (повторно) на суму 533,58 грн. та № 13-С від 11.12.2006 року (повторно) на суму 2 801,87 грн. на оплату страхової премії, які не були оплачені.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 3 335,45 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Атера» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, Б. 58; п/р 26002001576001 в ВАТ КБ «Надра»м. Київ, МФО 320564, код ЄДРПОУ 32668757) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 А,  п/р 26508301006176 в АКБ «Мрія», МФО 321767, ЄДРПОУ 20842474) суму основного боргу 3 335 (три тисячі триста тридцять п'ять) грн. 45 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3 555 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                            С.М.Мудрий