Ухвала
від 23.02.2024 по справі 400/8072/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8072/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу №129 від 31.05.2023 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

У справі відкрито апеляційне провадження.

06.02.2024 від представника апелянта адвоката Бойченка Г.А. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, яке обґрунтоване тим, що під час надання правової допомоги ОСОБА_2 на стадії апеляційного оскарження, адвокатом був здійснений адвокатський запит щодо отримання посадової інструкції начальника АРЗ СП ГУ ДСНС України в Миколаївській області Панкратова А. станом на 30.05.2023, але у встановлений строк відповіді адвокат не отримав. Необхідність витребування додаткових доказів обґрунтована тим, що начальник АРЗ СП ГУ ДСНС України в Миколаївській області Панкратов А. не мав права на призначення службового розслідування, за наслідками якого був прийнятий оскаржуваний в цій справі наказ.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме належним чином засвідчену посадової інструкції (функціональних обов`язків) начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управляння Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області Андрія Панкратова (станом на 30.05.2023).

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 306, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (ЄДРПОУ 38169500) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлену копію посадової інструкції (функціональних обов`язків) начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управляння Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області Андрія Панкратова (станом на 30.05.2023).

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Домусчі

Дата ухвалення рішення23.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117213196
СудочинствоАдміністративне
Сутьнакладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби

Судовий реєстр по справі —400/8072/23

Постанова від 30.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Постанова від 30.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 19.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 14.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 07.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 23.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 23.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 01.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Рішення від 08.12.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Бульба Н.О.

Ухвала від 17.11.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Бульба Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні