Рішення

від 26.11.2007 по справі 20/260-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/260-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.07р.

Справа № 20/260-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Василівський хлібокомбінат", м. Запоріжжя 

до  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область  

про стягнення 14 999 грн. 23 коп.

                                                                                                     Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від позивача: Водяха О.А., довіреність №44 від 21.05.2007.

Від відповідача: представник не з'явився.  

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12548 грн. 40 коп. боргу, 2114 грн. 21 коп. –індексу інфляції, 337- грн.. 02 коп. - 3% річних, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення  , яке вручено відповідачу 09.10. 07р.

         Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

         За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

26.07.2006р року між Відкритим акціонерним товариством "Василівський хлібокомбінат" (Покупець)  та Відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський хлібозавод ", (Продавець),  було укладено договір  купівлі-продажу № 67/06.

На виконання вказаного договору Продавець зобов”язується передати у власність Покупця обладнання відповідно до специфікації –візок у комплекті „Lider-150”, а Покупець прийняти  обладнання і оплати його вартість. Відповідно до п.п. 2.1. та 2.2  Договору Покупець зобов”язаний   здійснити оплату обладнання (безготівковими розрахунком) шляхом перерахування грошових коштів у умі 15 136 грн. 00 коп.,  у т.ч. ПДВ 20% - 2522,67 грн. в наступному порядку:

-          шляхом перерахування суми попередньої  плати у розмірі 40% від загальної суми Договору п. 2.1 Договору на поточний рахунок Продавця у продовж 10-ти робочих днів із дня отримання рахунку

-          остаточний розрахунок здійснюється покупцем у продовж 10-ти робочих днів із дня підписання сторонами акта приймання-передачі.

Відкрите акціонерне товариство „Васильківський хлібокомбінат” виконало своє зобов'язання за Договором купівлі-продажу № 67/06 від 26.07.06 р в повному обсязі, перерахував на розрахунковий рахунок ВАТ „Орджонікідзевського хлібозаводу” грошові кошти (попередня оплата) у сумі 15136,40 грн., наступним етапам:

-          18.08.2006 р у сумі 6054,40 грн –40% від загальної суми Договору, що підтверджується платіжним доручення № 2 від 18.08.2006 р.

-          26.10.2006 р у сумі 9082,00 –60% від загальної суми Договору, що підтверджується платіжним доручення № 969 від 26.10.2006 р.

Відкрите акціонерне товариство „Орджонікідзевський  хлібозавод” , отримав гроші за обладнання (попередню плату) не  виконало своє зобов'язання за Договором купівлі-продажу № 67/06 від 26.07.06 р –не передало у власність ВАТ „Васильківський хлібокомбінат”, за адресою вказаною у п. 3.1 Договору, обладнання у продовж 5 робочих днів із дня перерахування ВАТ „Васильківський хлібокомбінат” суми попередньої плати, чим порушив п.п 1.1., 3.1 Договору.

Відповідно до п. 1,3 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник який не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом, внаслідок прострочення якого виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, то кредитор може відмовитись від прийняття виконання зобов'язання і вимагати від боржника відшкодування збитків.

21.11.06р на ВАТ „Васильківський хлібокомбінат” було зупинено виробництво, підтвердження чого є Протокол засідання спостережної ради ВАТ „Василівський хлібокомбінат” від 20.11..06 р після чого, виконання у подальшому  зобов'язання ВАТ „Орджонікідзевський хлібозавод” за Договором купівлі-продажу  №67-06 від  26.07.06 р для Відкритого акціонерного товариства "Василівський хлібокомбінат”  втратило інтерес, про що було повідомлено ВАТ „Орджонікідзевський хлібозавод”.

16.01.07 р. ВАТ „Орджонікідзевський хлібозавод” перерахувало на поточний рахунок ВАТ „Василівський хлібокомбінат” (повернув) гроші у сумі 2588,00грн., про що свідчить платіжне доручення № 58 від 16.01.07р.

Позивач  23.05.07р. направив  відповідачу претензію № 45  в якій вимагав повернути  попередню оплату у сумі  12548 грн.40 коп. , відповідач отримав  претензію  29.05.07р. , але кошти не повернув.

Заборгованість відповідача перед позивачем    складає 12548 грн. 40 коп.

Доказів  повернення попередньої оплати або поставки товару на день розгляду справи  відповідач не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.  

В частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних. позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки відповідно до статті 625 ЦК України  боржник повинен сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних  від простроченої суми  за прострочку  виконання грошового зобов'язання,  а за спірним договором  зобов'язання  з  поставки обладнання

        З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі –12548грн. 40коп. попередньої оплати.

В частині стягнення інфляційних втрат -2114,21 грн.., та 3%річних –337,02 грн. відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статями 49,   82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                              ВИРІШИВ   :

    Позов  задовольнити частково .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод",(53300,  вул. Петровського , 5 м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область , р/р 2600630175522 „ПІБ” в м. Нікополь, МФО 305534, ЄДРПОУ 00381427) на користь Відкритого акціонерного товариства "Василівський хлібокомбінат", (поштова адреса 69068 м. Запоріжжя , вул.. Вересаєва,3 юридична адреса 71600 Запорізька область м. Василівка, вул.. Б. Хмельницького, 3, р/р 26001301275650 у філії „Відділення Промінвестбанку” у м. Дніпрорудне Запорізької області, МФО 313054, ЄДРПОУ 00378201) –12 548(дванадцять тисяч п'ятсот сорок вісім)грн.. 40 коп. коп. боргу

125 (сто двадцять п'ять) грн.. 48 коп. - витрат по сплаті державного мита,

 98 (дев'яносто вісім) грн. 71 коп.-  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

         В решті позову відмовити.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          19.11.07р.