Постанова

від 16.02.2024 по справі 367/342/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/342/24

Провадження №3/367/389/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

16лютого 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «БАРВІНОК-ТРЕЙД», ЄДРПОУ 42124151, адреса: м. Ірпінь. вул. Давидчука, буд. 28/2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннявід 08січня 2024року №46/10-36-24-13,12листопада 2023року вКиївській області,м.Ірпінь,посадова особакерівник ТОВ«БАРВІНОК-ТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску) за 3 квартал 2023 року, термін подання до 09.11.2023 року, фактично подано 12.11.2023 року, чим порушено п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51, п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судовезасідання,особа,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень, що містяться у протоколі, ОСОБА_1 неодноразово подавав звіт через кабінет платників податків, але через технічні помилки звіт був несвоєчасно отримано ДПС.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі по строкам.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але провадження в даній справі підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколупро адміністративнеправопорушення №46/10-36-24-13 від 08 січня 2024 року та інших матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно 12 листопада 2023 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 163-4, 7, 9, 23, 24, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова