Ухвала
від 26.02.2024 по справі 632/1583/21
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Лозівський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1583/21

провадження № 6/632/54/24

26 лютого 2024 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Харківської області, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про заміну сторони стягувача з примусового виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2022 року по справі № 632/1583/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Органа опіки та піклування Олексіївської сільської ради Харківської області на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку пр. щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 16.08.2021 року і до досягненням дітьми повноліття.

Вказана заява мотивована тим, що стягнення аліментів відбувається через Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 71974590 від 09.06.2023 року.

Також рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2022 року по справі № 632/1583/21 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації від 20.12.2022 року за № 157 було влаштовано з 23.12.2022 року неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки змінилася сторона виконавчого провадження, просить замінити вказану сторону.

У судове засідання учасники справи повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку не з`явилися, про їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав:

відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься і у Законі України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2022 року по справі № 632/1583/21 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь Органа опіки та піклування Олексіївської сільської ради Харківської області на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку пр. щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 16.08.2021 року і до досягненням дітьми повноліття.

Вказана заява мотивована тим, що стягнення аліментів відбувається через Орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Харківської області виконавче провадження № 71974590 від 09.06.2023 року.

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації від 20.12.2022 року за № 157 було влаштовано з 23.12.2022 року неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про заміну стягувача суд виходить з того, що процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України вибуття кредитора відбувається і у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на наведене заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Харківської області, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Орган опіки та піклування Олексіївської сільської ради Харківської області по примусовому виконанню виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2022 року по справі № 632/1583/21 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Джезказган, Казахстан, зареєстровану за адресою% АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доХарківського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Суддя: С. В. Библів

Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено27.02.2024
Номер документу117217370
СудочинствоЦивільне
Сутьзаміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —632/1583/21

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Рішення від 30.09.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Рішення від 30.09.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 07.09.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні