Ухвала

від 26.02.2024 по справі 153/203/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. Справа153/203/24

Провадження2/153/42/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/203/24 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що його родич ОСОБА_2 перебуваючи в гостях у його житловім будинку добровільно надав заповіт від 19.06.2017 року завірений нотаріусом. Про смерть ОСОБА_2 йому відомо не було. На початку грудня 2023 року з населеного пункту с.Запоріжжя приїхала в село знайома, яка повідомила про смерть ОСОБА_2 . Тому, з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті родича він змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 23.02.2024 за вхід.№1075 від позивача до суду поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.21).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, 26.02.2024 за вхід.№1109 надійшла письмова заява, в якій просить суд розгляд даної справи здійснювати без участі представника Ямпільської міської ради за наявними у справі доказами, поясненнями.

У ч.2 ст.247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також з метою підготовки справи до судового розгляду по суті, суд має підстави для витребування із нотаріальних органів України даних щодо наявності спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Запоріжжя Токмацького району Запорізької області, і відповідно відкласти розгляд справи у зв`язку із витребуванням судом доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 189, 211, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №153/203/24 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із витребуваних доказів.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №153/203/24 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 11 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксани Григорівни (вулиця Б.Хмельницького,44/вулиця Замкова,84 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Запоріжжя Токмацького району Запорізької області.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксані Григорівні, для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксану Григорівну надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 07 березня 2024 року включно.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк