Ухвала

від 21.02.2024 по справі 333/276/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/276/24

Провадження № 2/333/1939/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 2009» (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 48-Б, код ЄДРПОУ: 36711795) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 2009» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

30.01.2024року наадресу судувід головиправління ОСББ«Затишна оселя2009»Склярової К.С. надійшла заява про закриття провадження по справі №333/276/24, у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок погашення заборгованості та повернення суми сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 2009» заборгованості за щомісячні внески та платежі на управління багатоквартирним будинком у розмірі 22 507,30 грн.

Згідно з заявою представника позивача від 30.01.2024 року, відповідачі сплатили суму боргу, у зв`язку з чим предмет спору між сторонами відсутній.

З оглядуна викладене,враховуючи,що натеперішній часвідсутній предметспору міжсторонами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ОСББ «Затишна оселя 2009» та закриття провадження у справі №333/276/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 2009» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,позивачем ОСББ«Затишна оселя2009» за поданнядо судупозовної заявидоОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.12.2023 року №526 на суму 2684 грн.

З цихпідстав,враховуючи задоволеннясудом заявиголови правлінняОСББ «Затишняоселя 2009»в частинізакриття провадженняу справі,суд дійшовдо висновкупро поверненняОб`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку «Затишнаоселя 2009» суми судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №333/276/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 2009» (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 48-Б, код ЄДРПОУ: 36711795) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 2009» (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 48-Б, код ЄДРПОУ: 36711795) на р/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), сплачений на р/р UA588999980313161206000008511ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар.22030101, ЄДРПОУ 37941997, судовий збіру розмірів сумі2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)грн.00коп. за платіжною інструкцією від 23.12.2023 року №526 на суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод