Ухвала

від 13.02.2024 по справі 451/1718/23

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/1718/23

Провадження № 2-а/451/3/24

УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Мурин Н.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАД №583019 від 16.10.2023,

установив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАД №583019 від 16.10.2023.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

З огляду на вимоги частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріли справи, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що належним відповідачем у цій справі, з огляду на обставини справи, є Головне управління Національної поліції у Львівській області і позивач надав свою згоду на заміну неналежного відповідача цим відповідачем, про що свідчить подана ним заява, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для заміни неналежної сторони.

З огляду на заміну неналежної сторони та з метою належного та своєчасного повідомлення відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти

Керуючись статтями 48, 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Замінити неналежного відповідача Червоноградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк 15 (п`ятнадцять) днів до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Виключити з числа третіх осіб Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти розгляд справи на 05.03.2024о 14год 45хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька