Ухвала

від 26.02.2024 по справі 592/2548/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2548/24

Провадження № 1-кс/592/1207/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №42023202510000074 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 5 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16.02.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що У провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42023202510000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч.5 ст. 361 КК України, за фактом незаконного розповсюдження програм мовлення телеканалів «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», «Оце».

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ймовірно здійснює дії щодо налагодження несанкціонованого відтворення і надання можливості перегляду трансляції ряду телевізійних каналів як Українського ефіру, без будь-яких договірних відносин з правовласниками медійних груп на території центрального ринку у м. Суми - ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК М. СУМИ" (код ЄДРПОУ 01562148), який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська буд. 2, у підвальному (цокольному) приміщенні на торгівельних місцях №405-406.

З клопотання вбачається, що 14.02.2024 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми слідчим проведено проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході слідчої дії, відповідно до вимог ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи на відшукання яких надано прямий дозвіл: 5 (п`ять) смарт ТВ приставок (Andorid TV Box), жорсткий диск (вінчестер) з персонального комп`ютера ОСОБА_5 15.02.2024 усі вилучені під час обшуку предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та винесено відповідну постанову.

Слідчий зазначає, що вилучені під час обшуку смарт ТВ приставки (Andorid TV Box) є ймовірним знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі відомості у електронному (цифровому) вигляді, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому існують підстави та розумні підозри вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення, а тому просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріаликлопотання слідчийсуддя дійшовтакого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023202510000074 від 05.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 5 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної ухвали, 14.02.2024 року у період часу з 14 год. 41 хв. до 16 год. 59 хв. було проведено обшук у вказаному домоволодінні і відповідно до Протоколу обшуку від 14.02.2024 року вилучено: 5 (п`ять) смарт ТВ приставок (Andorid TV Box), жорсткий диск (вінчестер) з персонального комп`ютера ОСОБА_5 .

За вимогамист.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження (частина1).Арешт майнадопускається,зокрема зметою забезпечення збереженняречових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні предмети та речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які виявлені та вилучені 14.02.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення прав володільця ОСОБА_5 , на відчуження, розпорядження та користування відповідним майном, зокрема:

-ТВ приставка TT TV Box Android player, model X96 mini з маркуванням: «MAC: 900EB33593DE»;

-ТВ приставка TT TV Box Android player, model X96 MAX з маркуванням: «MAC: 900EB312BC15»;

-OPEN BOX, model AS4K, S/N 0000000000BO9;

-ТВ приставка TT TV Box, model GYS, S/N: 00:2A:01:90:F1:24;

-Жорсткий диск (вінчестер) з персонального комп`ютера ОСОБА_5 , S/N: SOOMJ1QXAO2273;

-ТВ приставка X3 PRO, S/N: X3P1911000000220.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1