Ухвала

від 20.02.2024 по справі 521/4695/15-к

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12014000000000380 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18 вересня 2017 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, який має середнє-спеціальну освіту, уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, неодруженого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Діксон Діксонського району Красноярського краю російської федерації, неодруженого, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, неодруженого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Орел російської федерації, одруженого, який має неповну вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Одеси, неодруженого, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Одеси, неодруженого, який має середньо-спеціальну, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Одеси, неодруженого, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області, неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, неодруженого, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Велика Офірна Фастівського району Київської області, неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , раніше судимого:

вироком Фастівського районного суду Київської області від 20.06.1989 за ч. 3 ст.142 КК України (в редакція 1960) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 09 липня 1993 року по відбуттю строку покарання,

вироком Харківського районного суду м. Києва від 31.03.1994 за ст. ст. 81 ч. 4, 17, 81, ч. 3, 42 КК України (в редакція 1960) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна,

вироком Фастівського районного суду Київської області від 09.08.2000 за ст. ст. 140 ч. 3, 17, 140, ч. 3, 196-1 ч. 2, 42 КК України (в редакція 1960) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна, звільнений 31.03.2006,

вироком Фастівського районного суду Київської області від 11.05.2008 за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 13.03.2012,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина російської федерації, уродженця м. Йошкор-Ола російської федерації, неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Одеси, неодруженого, який має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 , раніше не судимого,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с. Ставки Комінтернівського району Одеської області, неодруженого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 , раніше судимого:

вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.11.2013 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на роки з іспитовим строком на 2 роки,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця м. Одеси, неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 , раніше судимого:

вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.1999 за ст. 94 КК України (в редакція 1960) до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації, уродженця м. Тираспіль Республіки Молдова, одруженого, який має неповну вищу освіту, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 , раніше не судимого,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_18 , раніше не судимого,

-обвинувачених за ч. 2 ст. 294 КК України,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_19 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 обвинувачується у вчиненні 02 травня 2014 року масового заворушення, що призвело до загибелі людей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_11 здійснював адвокат ОСОБА_27 (згідно договору про надання правової допомоги від 04.07.2017). Разом з тим, як вбачається з реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 08.06.2023 на підставі заяви адвоката.

Захист обвинуваченого ОСОБА_13 здійснював адвокат ОСОБА_27 (згідно договору про надання правової допомоги від 08.04.2016), а також адвокат ОСОБА_28 (згідно договору про надання правової допомоги від 07.06.2017. Разом з тим, як вбачається з реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_27 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 08.06.2023 на підставі заяви адвоката. Право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_28 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 21.10.2020 на підставі заяви адвоката.

Захист обвинуваченого ОСОБА_17 здійснював адвокат ОСОБА_27 (згідно договору про надання правової допомоги від 04.07.2017). Разом з тим, як вбачається з реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 08.06.2023 на підставі заяви адвоката.

Захист обвинуваченого ОСОБА_24 здійснював адвокат ОСОБА_27 (згідно договору про надання правової допомоги від 25.03.2016). Разом з тим, як вбачається з реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 08.06.2023 на підставі заяви адвоката.

Захист обвинуваченого ОСОБА_18 здійснював адвокат ОСОБА_28 (згідно договору про надання правової допомоги від 07.06.2017). Разом з тим, як вбачається з реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_28 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 21.10.2020 на підставі заяви адвоката.

Захист обвинуваченого ОСОБА_19 здійснювала адвокат ОСОБА_29 (згідно доручення про надання правової допомоги №015-0001602 від 31.03.2017). Разом з тим, в телефонному режимі адвокат повідомила, що здійснювала захист обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії.

Захист обвинуваченого ОСОБА_30 здійснювала адвокат ОСОБА_29 (згідно доручення про надання правової допомоги №015-0002373 від 21.05.2015). Разом з тим, в телефонному режимі адвокат повідомила, що здійснювала захист обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії. Окрім того, захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_31 (згідно договору про надання правової допомоги від 28.04.2016). Разом з тим, як вбачається з реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 12.07.2023 на підставі заяви адвоката.

Захист обвинуваченого ОСОБА_20 здійснювала адвокат ОСОБА_32 (згідно договору про надання правової допомоги від 29.08.2017 №31-03/17-02) та адвокат ОСОБА_33 (згідно договору про надання правової допомоги від 06.06.2017). Разом з тим, засобів зв`язку з адвокатом ОСОБА_34 немає, поштову кореспонденцію він не отримує, в судові засідання не з`являється. Адвокат ОСОБА_32 приймала участь в судовому засіданні, що відбулося 12.12.2023, про дату та час наступного судового засідання, що призначено на 20.02.2024 була обізнана, проте до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, наразі на телефонні дзвінки не відповідає.

Захист обвинуваченого ОСОБА_15 здійснювала адвокат ОСОБА_32 (згідно доручення про надання правової допомоги від 10.02.2017 №015-0000579) та адвокат ОСОБА_33 (згідно договору про надання правової допомоги №1-05 від 06.06.2017). Разом з тим, засобів зв`язку з адвокатом ОСОБА_34 немає, поштову кореспонденцію він не отримує, в судові засідання не з`являється. Адвокат ОСОБА_32 приймала участь в судовому засіданні, що відбулося 12.12.2023, про дату та час наступного судового засідання, що призначено на 20.02.2024 була обізнана, проте до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, на телефонні дзвінки не відповідає.

Захист обвинуваченого ОСОБА_21 здійснювала адвокат ОСОБА_32 (згідно договору про надання правової допомоги від 06.08.2017). Разом з тим, адвокат ОСОБА_32 приймала участь в судовому засіданні, що відбулося 12.12.2023, про дату та час наступного судового засідання, що призначено на 20.02.2024 була обізнана, проте до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, на телефонні дзвінки не відповідає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_23 здійснював адвокат ОСОБА_33 (згідно договору про надання правової допомоги №1-08 від 06.06.2017). Разом з тим, засобів зв`язку з адвокатами немає, поштову кореспонденцію він не отримує, в судові засідання не з`являється. Також захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_27 (згідно договору про надання правової допомоги від 20.07.2017). Разом з тим, як вбачається з реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 08.06.2023 на підставі заяви адвоката.

Захист обвинуваченого ОСОБА_25 здійснював адвокат ОСОБА_33 (згідно доручення про надання правової допомоги №015-0004940 від 13.12.2016). Разом з тим, засобів зв`язку з адвокатами немає, поштову кореспонденцію він не отримує, в судові засідання не з`являються.

Захист обвинуваченого ОСОБА_14 здійснював адвокат ОСОБА_33 (згідно договору про надання правової допомоги №1-07 від 06.06.2017). Разом з тим, засобів зв`язку з адвокатами немає, поштову кореспонденцію він не отримує, в судові засідання не з`являється. Окрім того, захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_35 (згідно договору про надання правової допомоги від 23.07.2018). Разом з тим, адвокат ОСОБА_36 надіслав до апеляційного суду лист, в якому зазначив, що наразі перебуває за межами України, та вказав, що не представляє інтереси обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_26 здійснював адвокат ОСОБА_37 (згідно договору про надання правової допомоги від 17.05.2014). Разом з тим, як вбачається з реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 01.05.2023 на підставі заяви адвоката.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_16 здійснювала адвокат ОСОБА_38 (згідно договору про надання правової допомоги). Разом з тим, адвокат ОСОБА_38 надіслала до апеляційного суду лист, в якому зазначила, що договір про надання правової допомоги від 01.01.2023 дійсний до 01.01.2024, а обвинувачений не заключив з нею новий договір. Тому наразі вона не представляє інтереси обвинуваченого.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі захисника у вказаному кримінальному провадженні, а кожному із зазначених обвинувачених необхідно залучити захисника для здійснення захисту їх інтересів за призначенням, колегія суддів вважає за необхідне призначити вищевказаним обвинуваченим захисників з числа адвокатів з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для захисту їх інтересів.

Керуючись ст. 59 Конституції України, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисників для здійснення захисту інтересів обвинувачених:

1. ОСОБА_11 ,

2. ОСОБА_13 ,

3. ОСОБА_16 ,

4. ОСОБА_17 ,

5. ОСОБА_24 ,

6. ОСОБА_18 ,

7. ОСОБА_19 ,

8. ОСОБА_12 ,

9. ОСОБА_20 ,

10. ОСОБА_15 ,

11. ОСОБА_21 ,

12. ОСОБА_23 ,

13. ОСОБА_25 ,

14. ОСОБА_14 ,

15. ОСОБА_26 ,

за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити участь призначених захисників в судовому засіданні на 13:00 годину 17 квітня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3