Ухвала

від 20.10.2010 по справі 6-319/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№ 6-319/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року м. С імферополь

Залізничний районний су д м. Сімферополя Автономної Р еспубліки Крим у складі:

головуючого судді Якушевої Т.В. при секретарі Чертолясові А.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_3 про роз' яснення су дового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз' яснен ня рішення Залізничного райо нного суду м. Сімферополя Авт ономної Республіки Крим від 22 червня 2010 року щодо стягнення на її користь з Державного бю джету України судового збору у сумі 83 грн.

Сторони у судове засідання не з' явилися, про час та місц е розгляду заяви були повідо млені належним чином, про при чини неявки суд не повідомил и.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що зая ва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішенням Залізнично го районного суду м. Сімфероп оля Автономної Республіки Кр им від 22 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задов олені частково: Управління п енсійного фонду України в За лізничному районі м. Сімферо поля Автономної Республіки К рим зобов' язано здійснити п озивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% від мінім альної пенсії за віком відпо відно до вимог частини 1 статт і 28 Закону України «Про загаль нообов' язкове пенсійне стр ахування» та провести відпов ідні виплати з урахуванням ф актично виплачених сум за пе ріод з 22 травня 2008т року по 31 гру дня 2009 року (включно); стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судови й збір у сумі 83 грн.; в задоволен ні решти позовних вимог ОСО БА_3 було відмовлено.

Після набрання даним рішен ням законної сили ОСОБА_3 звернулася до органів держав ної виконавчої служби з вико навчим листом про стягнення на його користь з Державного бюджету України судового зб ору у сумі 83 грн.

Постановою головного держ авного виконавця Підрозділу примусового виконання рішен ь ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиці ї України в АР Крим Пекарсь кої О.В. від 30 вересня 2010 року б уло відмовлено у прийнятті д о провадження даного виконав чого листа, посилаючись на те , що в резолютивній частині ви конавчого листа № 2-2865/2010 боржник ом вказаний Державний бюджет України, у той час, як у відпов ідній частині виконавчого ли ста боржником є ГУ ДКУ в АР Кри м.

Відповідно до статті 221 част ини 1 Цивільного процесуальн ого кодексу України, якщо ріш ення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справ і, або для державного виконав ця, суд за їхньою заявою поста новляє ухвалу, в якій роз'ясню є своє рішення, не змінюючи пр и цьому його змісту.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, приходить до висновку пр о необхідність відмови у зад оволенні заяви ОСОБА_3 про роз' яснення судового рішен ня, оскільки рішення є зрозум ілим, як для осіб, які приймают ь участь у розгляді справи, та к і для державного виконавця .

У той же час, суд вважає за не обхідне звернути увагу заявн ика, що у відповідності до вим ог Закону України «Про викон авче провадження» та Цивільн ого процесуального кодексу У країни він має право на зверн ення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державних виконавців, якщо вважає, що та кими діями або бездіяльність порушуються його права та за конні інтереси.

На підставі наведеного, кер уючись статтею 221 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви О СОБА_3 про роз' яснення суд ового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня її проголошення. У разі якщ о ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п'яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний суд за заявою осо би, яка її подала, не знайде пі дстав для поновлення строку, про що постановляється ухва ла.

Суддя