Ухвала

від 26.02.2024 по справі 171/3106/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 171/3106/23

Провадження № 1-кс/211/115/24

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023043090000268 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

08 січня 2024 року до суду надійшло клопотання, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Платіжне доручення№3242від 17.11.2021на загальнусуму 116050грн.платник виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,МФО банку НОМЕР_3 ,розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на рахунокотримувача ПП« ОСОБА_4 ». код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО банку НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , та документів що стали підставою для проведення оплати;

-Платіжне доручення № 3365 від 01.12.2021 на загальну суму 119 460 грн платник виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО банку НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на рахунок отримувача ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО банку НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , та документів що стали підставою для проведення оплати;

-Платіжне доручення № 3539 від 24.12.2021 на загальну суму 434 190 грн платник виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО банку НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на рахунок отримувача ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО банку НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , та документів що стали підставою для проведення оплати;

-Платіжне доручення № 3535 від 28.12.2021 на загальну суму 54 300 грн платник виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО банку НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 на рахунок отримувача ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО банку НОМЕР_6 , розрахунковий рахунок НОМЕР_7 , та документів що стали підставою для проведення оплати;

-Інші платіжні доручення та документи, що стали підставою для проведення оплати по договору №546 від 13.10.2021;

До клопотання додано витяг з ЄРДР, рапорт, рапорт , заява, наказ №6, додаток до актів перевірки від 28.07.2023 та 05.09.2023, та інші.

Перевіривши отримані матеріали, встановлено таке.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України с торони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури та органу досудового розслідування про призначення прокурора/слідчого або групи прокурорів/слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів/слідчих у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити таку постанову, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки у конкретному кримінальному провадженні.

Невідповідність постанови у матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.За приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК України рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудоверозслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанов.В аспекті застосування приписів ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу недотримання належної правової процедури спричиняє порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

Вищевказане узгоджується з позиціями, висловленими у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у провадженні № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15), провадження № 51-1353кмо21 (справа № 724/86/20).

Усупереч викладеному, до клопотання не додано жодної постанови керівника відповідного органу прокуратури та органу досудового розслідування про призначення прокурора і слідчого або групи прокурорів/слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів/слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання подано без дотримання порядку, встановленого ст. 160 КПК України, то задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37, 40,159, 160, 163, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023043090000268 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1