Ухвала

від 22.02.2024 по справі 357/16129/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16129/23

1-кп/357/243/24

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

22 лютого 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 12017110030001017, яке внесене до ЄРДР 23 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням ОСОБА_2 просила: судові засідання проводити у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає в м. Бровари, відстань від якого до м. Біла Церква складає 110 км, дорога пов`язана з ризиками, викликаними раптовими ракетними обстрілами країною-терористом, що складає небезпеку для її життя та здоров`я, а також змушує нести значні фінансові витрати, у зв`язку з вигаданим та протиправно пред`явленим їй обвинуваченням у неіснуючому злочині.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, зважаючи на те, що стадія підготовчого провадження не потребує присутності обвинуваченої в приміщенні суду, суд клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 04 березня 2024 року о 11:00 год. дистанційно, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1