Ухвала

від 13.02.2024 по справі 370/2004/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Справа №370/2004/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Некращук Я.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів цивільної справи за позовом

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Макарівської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Згідно Розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №374 від 02.06.2023 року та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 року дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 13.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 просила залучити доучасті усправі уякості правонаступника Макарівської районноїдержавної адміністраціїКиївської областіу данійсправі упорядку ст.55ЦПК України, Бучанську районну державну адміністрацію Київської області. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала раніше подане письмове клопотання (а.с.162-164) про заміну відповідача, а саме просила замінити первісного відповідача ОСОБА_2 наналежного - ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 .В обґрунтуванняданого клопотаннязазначила,що позовнівимоги обґрунтовані протизаконністю набуття ОСОБА_2 права приватної власності на земельні ділянки площею 0,121 га з кадастровим номером 3222781800:02:007:0140 та площею 0,116 га з кадастровим номером 3222781800:03:013:0070. Разом з тим, моніторингом інформації, що міститься в Державному земельному кадастрі встановлено, що наразі власником спірних земельних ділянок є ОСОБА_3 . Права власності на спірні земельні ділянки остання набула на підставі договорів купівлі-продажу.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представників не направили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807- IX «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. Згідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ до складу Бучанського району Київської області включено Макарівську селищну територіальну громаду, у зв`язку з ліквідацією Макарівського району Київської області.

Відповідно дост.55ЦПК України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань припинено статус Макарівської районної державної адміністрації.

Враховуючи обґрунтування клопотання а саме, що Макарівська районна державна адміністрація ліквідована, правонаступником її є Бучанська районна державна адміністрація, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на вимоги ст. 55 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що власником спірних земельних ділянок на даний час на підставі договорів купівлі-продажу є ОСОБА_3 , клопотання представника позивача про заміну відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючисьвимогами ст. ст.51, 55, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у даній справі правонаступника позивача Макарівської районноїдержавної адміністраціїКиївської області - Бучанську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 43961534).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі на належного - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти до 09.04.2024 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №3, про що повідомити сторін.

Копію даної ухвали надіслати до Бучанської районної державної адміністрації (адреса: 08293, Київська область, місто Буча, вулиця Інститутська, 22) для відома.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_3 для відома.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У судове засідання викликати учасників справи/представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко