Рішення

від 19.02.2024 по справі 552/450/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/450/24

Провадження № 2-о/552/57/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Остапенко І.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її бабою. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 7,000 га, яка була передана в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старицьківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Кадастровий номер земельної ділянки: 5323087200:00:007:0232., земельна ділянка площею 7,3900 га, яка була передана в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старицьківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Кадастровий номер земельної ділянки: 5323087200:00:007:233, земельна ділянка площею 0,1997га, яка була передана в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, розташована на території с.Зоря, Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки: 5323087202:02:001:00193; земельна ділянка площею 0,2500 га, яка була передана в приватну власність для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, розташована на території с.Зоря, Полтавського району Полтавської області. Кадастровий номер земельної ділянки: 5323087202:02:001:0062. На вказані земельні ділянки 01.02.2023 року приватним нотаріусом ПРНО Довгань А.М. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом №58, 57, 60 та №59. Оскільки її баба ОСОБА_2 більше 30 років проживала цивільним шлюбом з ОСОБА_3 і перебувала на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті вона вступила в спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме земельною ділянкою площею 8,1400 га, яка була передана ОСОБА_3 в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старицьківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії РЗ №657400. Щодо даної земельної ділянки Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, площею 8,1400 га у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування у шлюбі громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 . В зв`язку з чим в неї відсутня можливість оформити спадщину після померлої баби у позасудовому порядку, оскільки вона не має можливості надати нотаріусу необхідні документи, які підтверджують факт перебування у шлюбі. В зв`язку з чим просила суд встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше одного року до дня його смерті. Та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 8,1400 га, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія РЗ №657400, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року відкрито провадження по справі.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та адвокат Остапенко І.О. заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи наявність у справі достатніх доказів та згоду заявника ОСОБА_1 та адвоката Остапенко І.О., суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності зацікавленої особи.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та адвоката Остапенко І.О., допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше одного року до дня його смерті, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2022 року, актовий запис №3.

Заявник ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , даний факт підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 29.09.1980 р., копією свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 24.12.1955р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 22.03.1957р., копією свідоцтва про шлюб укладеного 05.12.1975р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , НОМЕР_5 від 5.12.1975р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 (заявниця по справі) НОМЕР_6 від 14.04.1978р., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_13 , яка є матір`ю заявниці серії НОМЕР_7 від 05.01.1982р., копією свідоцтва про шлюб укладений 20.12.1997 р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , після реєстрації котрого заявниця змінила прізвище на ОСОБА_14 , серії НОМЕР_8 від 28.12.1997р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 16.01.2009р.,

Крім того, судом встановлено, що єдиною рідною та близькою людиною для померлої ОСОБА_2 та, відповідно, єдиною спадкоємицею до майна померлої є заявниця.

З матеріалів справи також вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: а саме: земельна ділянка площею 7,0000 га, яка була передана в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старицьківської сільської ради Полтавського (до зміни адміністративно-територіального поділу - Машівського) району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія РЗ №657373, виданого Старицьківською сільською радою Машівського району Полтавської області 15 грудня 2001 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №361, кадастровий номер земельної ділянки 5323087200:00:007:0232. На дану земельну ділянку приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.02.2023р., яке зареєстроване в реєстрі за № 58; земельна ділянка площею 7,3900 га, яка була передана в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старицьківської сільської ради Полтавського (до зміни адміністративно-територіального поділу - Машівського) району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія РЗ №657373, виданого Старицьківською сільською радою Машівського району Полтавської області 15 грудня 2001 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №361, кадастровий номер земельної ділянки 5323087200:00:007:0233 на яку приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.02.2023р.; земельна ділянка площею 0,1997 га, яка була передана в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Зоря Полтавського (до зміни адміністративно-територіального поділу - Машівського) району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯИ №260563, виданого Старицьківською сільською радою Машівського району Полтавської області 05 травня 2010 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011055800066, кадастровий номер земельної ділянки 5323087202:02:001:00193, на яку приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.02.2023р., яке зареєстроване в реєстрі за № 60; земельна ділянка площею 0,2500 га, яка була передана в приватну власність для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с. Зоря Полтавського (до зміни адміністративно-територіального поділу - Машівського) району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯИ №260562, виданого Старицьківською сільською радою Машівського району Полтавської області 05 травня 2010 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011055800065, кадастровий номер земельної ділянки 5323087202:02:001:0062, на яку приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.02.2023р., яке зареєстроване в реєстрі за № 59.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 зверталася із заявою до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 8,1400 га, яка була передана ОСОБА_3 в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старицьківської сільської ради Полтавського (до зміни адміністративно-територіального поділу - Машівського) району Полтавської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія РЗ №657400. Так як її баба ОСОБА_2 більше 30 років проживала цивільним шлюбом з ОСОБА_3 і перебувала на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті вона вступила в спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, площею 8,1400га у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування у шлюбі громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину після померлої баби, оскільки вона не має можливості надати нотаріусу необхідні документи, які підтверджують факт перебування у шлюбі громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 .

В судовому засіданні також було встановлено факт перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та перебування ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується довідкою від 08.07.2003р., яка видана Виконавчим комітетом Старицьківської сільської ради народних депутатів Машівського району Полтавської області, з якої вбачається, що ОСОБА_15 постійно мешкав в с. Зоря та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки від 26.01.2004р., яка видана Виконавчим комітетом Старицьківської сільської ради народних депутатів Машівського району Полтавської області для оформлення спадкових справ, вбачається, що ОСОБА_15 з 1971р. мешкав в с. Зоря Машівського району в особистому селянському господарстві ОСОБА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_2 проживали разом з 1971р. по 2003р. в особистому селянському господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Окрім того, фактичні шлюбні відносини протягом 32 років між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджуються погосподарською книгою № 4 Старицьківської сільської ради.

Також перебування в фактичних шлюбних відносинах підтвердили й свідки, які були допитані в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи наявні копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 01.07.2003р., з якого вбачається, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії рахунку № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , з якого вбачається, що ОСОБА_15 з 1980р. по 2002р. мав рахунок в ощадних касах СРСР та регулярно ним користувався, отже, він мав можливість утримувати (забезпечувати) ОСОБА_2 . Також з матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_16 мав у власності земельні ділянки, які здавав в оренду, за отримував орендну плату.

Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що з 1971р. ОСОБА_2 та ОСОБА_17 почали проживати разом, а в 1986 році ОСОБА_2 пішла на пенсію «по старості і фактично з 1986 р. ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , якому на той час було 46 років, він був працездатною людиною, забезпечував та утримував її. Отже, з 1986 р. по 2003 р. ОСОБА_2 була на утриманні ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4Прикінцевих та Перехідних положень ЦК УкраїниЦивільний КодексУкраїни застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються нормиЦивільного Кодексу Української РСРв ред. 1963 року.

Згідно ч. ч. 1 і 2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Отже, стаття 531 ЦК УРСР не пов`язує наявність родинних відносин з можливістю спадкування осіб, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Відповідно до п. 8 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду від 31.05.1995 року № 5 (далі - Постанова № 5) встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заробітку, пенсії, стипендії інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи яка надавала утримання.

Відповідно до абз.1, ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_4 , тобто отримувала від нього допомогу та ця допомога була постійним і основним джерелом існування.

Крім того, встановлення юридичного факту щодо перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в фактично шлюбних відносинах, перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 та фактичного вступу в спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном має для заявника, виключно юридичне значення та впливає на визнання права власності на спадкове майно.

За п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 316 ЦПК визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має

Відповідно до п. 2Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»№ 7від 30.05.2008року (далі Постанова №7), якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1Постанови №5 факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Від встановлення даного факту, залежать права та інтереси заявниці, щодо володіння та розпорядження нерухомим спадковим майном, а при не встановленні даного факту мене буде позбавлено можливості оформити спадщину після померлої баби.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.81,273,293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 провстановлення фактів,що маютьюридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше одного року до дня його смерті.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 8,1400 га, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія РЗ №657400, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довгань Анна Михайлівна, місце здійснення нотаріальної діяльності: 39400, Полтавська область, Полтавський р-н, смт Машівка, вул.Незалежності, буд.109.

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2024 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко