Ухвала
від 26.02.2024 по справі 642/810/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.02.2024

Справа №642/810/24

2/642/580/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2024 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання «Парадігм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової та професійної правничої допомоги,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з правової та професійної правничої допомоги у розмірі 550806,11 грн, з яких 200806,11 грн заборгованість за дорученням на надання правової та професійної правничої допомоги №1 від 01.10.2021 до Договору №01В2021-ФО про надання правової та правничої допомоги від 01.09.2021 року, 75000,00 грн заборгвоаність за дорученням на надання правової та професійної правничої допомоги №2 від 20.10.2021 до Договору №01В2021-ФО про надання правової та правничої допомоги від 01.09.2021 року, 95000,00 грн заборгованість за дорученням на надання правової та професійної правничої допомоги №3 від 15.02.2023 до Договору №01В2021-ФО про надання правової та правничої допомоги від 01.09.2021 року, 180000,00 грн заборгованість за дорученням на надання правової та професійної правничої допомоги №4 від 09.03.2023 до Договору №01В2021-ФО про надання правової та правничої допомоги від 01.09.2021 року. Також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір 8262,09 грн.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом за місцем реєстрації відповідача.

Зазначена позовна заява, з врахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Парадігм» (м.Харків, вул.23 Серпня, 20А, оф.12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правової та професійної правничої допомоги.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.03.2024р. о 14.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.02.2024
Оприлюднено27.02.2024
Номер документу117225279
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —642/810/24

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні