Ухвала

від 01.11.2023 по справі 761/35596/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35596/23

Провадження № 1-кс/761/23022/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «НКЦ АсМАП України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 12022111380000856 від 29.11.2022, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «НКЦ АсМАП України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій вцін, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого негайно повернути йому майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 у справі № 369/7748/23, за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, а саме у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП України» ЄДРПОУ 31605214, в період часу з 09 год. 09 хв. 14.06.2023 по 00 год. 44 хв. 15.06.2023, а саме: пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330- 151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

У судове засідання представник власника тимчасово вилученого майна та слідчий не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як убачається з матеріалів скарги, СУ ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022111380000856 від 29.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В період часу з 09 год. 09 хв. 14.06.2023 по 00 год. 44 хв. 15.06.2023 уповноваженими слідчими СУ ГУНП в Київській області на виконання ухвал слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 у справі № 369/7748/23, за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, а саме у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП України» ЄДРПОУ 31605214 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, зокрема, пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330- 151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216, що підтверджується протоколом обшуку від 14-15.06.2023, при цьому згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 дозволу на вилучення вищезазначеної техніки не надавалось, а тому таке майно має статус тимчасово вилученого, на яке в установленому порядку, згідно наявних в дослідженні документів, арешт не накладався.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зазначена у скарзі а комп`ютерна техніка, є тимчасово вилученим майном та підлягають поверненню власнику, оскільки інакше буде порушено вимоги статті 41 Конституції України щодо недоторканості права власності та можливості обмеження цього права тільки за рішенням суду, коли ж майно можна охарактеризувати лише родовими ознаками, то всі ці випадки стосуються майна, яке є предметом злочину або майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що дозвіл в установленому порядку на вилучення зазначеної у скарзі комп`ютерної техніки не надавався. Слідчий в судове засідання за викликом не з`явився та в розумінні принципу змагальності, визначеного статтею 22 КПК України, не спростував доводи викладені в скарзі, не надав відомостей щодо арешту тимчасово вилученого майна, а відтак, у зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику ТОВ «НКЦ АсМАП України».

Отже, з огляду на наведене скарга представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «НКЦ АсМАП України» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 167, 169,171, 303, 306-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «НКЦ АсМАП України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження № 12022111380000856 від 29.11.2022- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого з СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 12022111380000856 від 29.11.2022, негайно повернути ТОВ «НКЦ АсМАП України» майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку в період часу з 09 год. 09 хв. 14.06.2023 по 00 год. 44 хв. 15.06.2023, за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, а саме у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП України» ЄДРПОУ 31605214, а саме: пристрій для друкування марки «MATICA» серійний номер G2704260; пристрій для друкування марки «НР» серійний номер CZ271A; пристрій для друкування марки «EPSON» серійний номер S3TK117023; жорсткий диск серійний номер WCC1U3906064; флешнакопичувач марки «Transcend 4GB» серійний номер D33193; ноутбук марки «Lenovo ideapad 330- 151KB» серійний номер PF1KLBZC; системний блок Vinga; системний блок Delux; системний блок Delux; системний блок Gamemax; системний блок Zalman серійний номер 20455D90000365; відеореєстратор марки «Linksys» серійний номер CQH01K808216.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1