Ухвала

від 22.02.2024 по справі 2-481/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-481/11

Провадження № 6/761/554/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал»про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-481/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2012р., яке набрало законної сили, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 квітня 2013р. передставником позивача отримано виконавчий лист у вказаній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023р. замінено сторону стягувача у виконавчому листі №2-481/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 по вказаній цивільній справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал».

У січні 2024р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 31 травня 2012р. по цивільній справі №2-481/11, оскільки в ньому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд справи у відсутність свого представника, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2013р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-481/11 відносно боржника ОСОБА_1 . Проте судом, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п.п. 3) 4) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: дата народження боржника а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал»про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2-481/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 04 квітня 2013р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-481/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість невірно вжитого реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » вірно « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: