Ухвала

від 26.02.2024 по справі 722/2460/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Цією ухвалою, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовлено.

Доводи апеляційних вимог.

Адвокат ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі в інтересах засудженого ОСОБА_6 зазначає, що на його переконання, таке рішення суду прийняте у зв`язку із незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

ЄУНСС №722/2460/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/102/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 539 КПК України

Вказує, що ОСОБА_6 згідно ухвали Сторожинецького районного суду від 21.01.2021 року було залишено в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12017260000000133 (справа №723/884/17) за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, де він утримувався під вартою за злочин, який було вчинено 28.09.2016 року, в період з 21.01.2021 року по 26.07.2023 року. Вирок по вказаному злочину, Чернівецьким апеляційним судом був винесений 26 липня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_6 не враховано час його перебування у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України з 21.01.2021 року по 26.07.2023 року.

Державна установа «Чернівецький слідчий ізолятор» являється установою попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, тому вважає, що ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 21.0.2021 року по 26.07.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України (у редакції, яка діяла на момент вчинення злочину), згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Суд першої інстанції зазначив, що такі норми закону застосовуються до осіб, які відбувають покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, і при цьому, не застосовує закон, який підлягає застосуванню, а безпідставно відмовляє у зарахуванні строку покарання у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (у редакції, яка діяла на момент вчинення злочину).

Обставини встановлені судом першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк його перебування в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №12017260000000133 (справа №723/884/17) за період з 21.01.2021 року по 26.07.2023 року у строк його покарання як попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

Позиції учасників апеляційного провадження в судових дебатах.

Засуджений ОСОБА_6 та в його інтересах адвокат ОСОБА_7 , просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою застосувати Закон №838-VIII, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ, що діяла на момент вчинення злочину, за який ОСОБА_6 засуджено по №723/884/17) у строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 21 січня 2021 року по 26 липня 2023 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор просив залишити рішення суду першої інстанції в силі, вважаючи його вірним, оскільки засудженому ОСОБА_6 21.01.2021 року запобіжний захід, в рамках цього кримінального провадження по обвинуваченню за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, не обирався, він був тимчасово залишений в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на час розгляду справи, як засуджений вироком Глибоцького райсуду від 24.06.2020 року за ст. 185 ч.3 КК України, а тому строк, який апелянти просить зарахувати не є попереднім ув`язненням у розумінні ч.5 ст. 72 КК України.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких апеляційний суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.

Встановивши суть оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та вимоги апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , заслухавши пояснення учасників судового засідання та з`ясувавши їх думку щодо апеляції, перевіривши матеріали провадження у порядку надання міжнародної правової допомоги, колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цих вимог закону судом першої інстанції дотримано в повній мірі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд першої інстанції, з посиланням на Закон України «Про попереднє ув`язнення», мотивував своє рішення тим, що перебування засудженого в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» після набрання вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року законної сили, не є попереднім ув`язненням, і не може бути зараховано за правилами ст. 72 КК України. З таким висновком погоджується колегія суддів, з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, а колегією суддів перевірено, що ОСОБА_6 , засуджений вироком Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2023 року за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання обраховано з 26.07.2023 року.

Також, ОСОБА_6 згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання, період попереднього ув`язнення з 12 квітня 2017 року по 06 вересня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.07.2023 року.

Окрім того, ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2021 року, засудженого ОСОБА_6 вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 червня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, залишено в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12017260000000133 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України відносно нього ж.

Більше того, з матеріалів справи вбачається, що під час здійснення розгляду Сторожинецьким районним судом Чернівецької області кримінального провадження №12017260000000133 відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, запобіжний захід останньому не обирався, так як на той час він перебував під вартою в ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор» в зв`язку із його засудженням вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року.

Отже, у кожному конкретному випадку, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання діє лише на період, під час якого особа перебувала під попереднім ув`язненням.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12017260000000133 не перебував у попередньому ув`язненні, а тому строк його перебування у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» саме з 21 січня 2021 року по 26 липня 2023 року, після набрання попереднім вироком законної сили, не підлягає зарахуванню у строк покарання саме як строк попереднього ув`язнення.

Аналогічного висновку дійшов і ККС ВС у постанові від 20 червня 2023 року (справа №585/1/18, провадження №51-3254км19) та ВП ВС у своїй постанові від 29.08.2018 року.

За таких підстав, колегія суддів вважає твердження сторони захисту наведені в апеляційній скарзі в інтересах засудженого ОСОБА_6 необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам закону, а тому апеляційні вимоги адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягають.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що засуджений ОСОБА_6 з дня набрання вироком законної сили перебував у статусі засудженого та фактично відбував призначене судом покарання, а тому цей період не слід розцінювати як строк попереднього ув`язнення.

Інших істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону при розгляді справи в суді, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення апеляційний судом не встановлено.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 424, 537 - 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скаргу адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3