Справа № 185/9759/23
Провадження № 2/185/293/24
У Х В А Л А
19 лютого 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Врони А.О.,
за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеннісуду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В судове засідання не з`явився відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання та від нього не надійшло відзиву та будь-яких повідомлень про причини неявки.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провести заочнийрозгляд справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Врона
Дата ухвалення рішення | 19.02.2024 |
Оприлюднено | 28.02.2024 |
Номер документу | 117228542 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Врона А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні