26.02.2024 Справа № 940/1431/23
Провадження по справі № 2/940/70/24
У Х В А Л А
26 лютого 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, ОСОБА_2 , ТОВ «Національна електронна біржа», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколів електронних торгів, актів про проведення електронних торгів, договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, ОСОБА_2 , ТОВ «Національна електронна біржа», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколів електронних торгів, актів про проведення електронних торгів, договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.
Підготовче засідання у справі призначено на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року.
21.02.2024 року представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 адвоката Павленко С.В. надіслав до суду клопотання, в якому просить проводити судові засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
Відтак,з метоюзабезпечення правучасників справита длязабезпечення швидкогота ефективногоздійснення судочинства,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставнику відповідчаадвокату ПавленкуС.В.у ційсправі братиучасть упідготовчому танаступних судовихзасіданнях,за наявностіу судітехнічної можливості,в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогою системи ВКЗ.
Керуючисьстаттями 212,258-260ЦПК України,суд
постановив:
Клопотання представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича адвоката Павленка Сергія Валерійовича - задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваБережного ЯрославаВікторовича адвокатуПавленку С.В. братиучасть упідготовчому засіданні,яке призначенена 14год. 30 хв. 27 лютого 2024 року, а також у наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватноговиконавця виконавчогоокругу містаКиєва БережногоЯрослава Вікторовича, ОСОБА_2 ,ТОВ «Національнаелектронна біржа», ОСОБА_3 провизнання недійснимиелектронних торгів,протоколів електроннихторгів,актів пропроведення електроннихторгів,договорів купівлі-продажута скасуваннядержавної реєстрації,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Мандзюк
Суд | Тетіївський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2024 |
Оприлюднено | 28.02.2024 |
Номер документу | 117229877 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них |
Цивільне
Тетіївський районний суд Київської області
Мандзюк С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні