Рішення
від 16.11.2007 по справі 14/453-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/453-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

16.11.07р.

Справа № 14/453-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-К", 65009, м. Одеса,        вул. Сонячна, 5, к. 710 

до  Приватного підприємства "Електросталь ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 106, кв. 22 

про стягнення 42217,13 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Левіт В.С. - представник за довіреністю від 01.09.2007 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-К", м. Одеса, Одеська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Електросталь ЛТД", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору постачання № 32/07 від 10.07.2007 року заборгованості в сумі 31185,00 грн., пені в сумі 11032,13 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 06.11.07 р., 16.11.07 р. не з'явився. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 024926 від 12.09.2007 року юридичне місцезнаходження відповідача 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 106, кв. 22 - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з договором постачання № 32/07 від 10.07.07 р. Приватне підприємство "Електросталь ЛТД" зобов'язалось поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТА-К" металопродукції –двутавр 22С у кількості 20 шт. загальною вартістю 30225,00  гривень протягом 2-х днів з моменту отримання передплати (п. 2. 3 Договору).

На виконання умов Договору позивач сплатив відповідачу передплату за товар у розмірі 30225,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 12.07.07 р. (арк. справи 13).

Відповідно до платіжного доручення № 3 від 12.07.07 р. позивач здійснив передоплату автотранспортних послуг у сумі 960,00 грн. (арк. справи 14).

Відповідач у передбачений Договором термін поставку не здійснив.

Сума основного боргу становить 31185,00 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно п. 6. 6 Договору відповідач за кожний день затримки виконання своїх зобов'язань повинен сплатити позивачу неустойку у розмірі 0,5% від вартості тієї партії продукції, у відношенні якої допущене порушення договору, за кожний день затримки. Вартість партії продукції, що постачалася за Договором складає              30225,00  грн.  

Відповідно до ч. 3 ст. 612 та ст. 665 Цивільного Кодексу України,  03.08.07 р. на адресу відповідача було надіслано претензію № 01/08-7, якою позивачем повідомлено відповідача про відмову від договору. Також заявлено вимогу про повернення сплачених коштів. Проте, до цього часу ПП «Електросталь ЛТД»не повернуло грошових коштів, однак, відповідачем надано гарантійного листа про визнання претензії.

Судові витрати згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 3 ст. 612, ст. 665 Цивільного кодексу України,                   ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Електросталь ЛТД" (49000,                      м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 106, кв. 22, п/р 26001010856300 в ЗАТ АБ "Радабанк", МФО 306500, код ЄДРПОУ 34984996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-К" (65009, м. Одеса, Одеська обл., вул. Сонячна, 5, к. 710, п/р 26007311391501 в АБ "Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 35118757) 31185 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят п'ять) грн. - основного боргу, 11032 (одинадцять тисяч тридцять дві) грн. 13 коп. - пені, 422 (чотириста двадцять дві) грн. 17 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 23.11.07 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.11.2007
Оприлюднено05.12.2007
Номер документу1172301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/453-07

Судовий наказ від 04.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 16.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 08.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 08.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні