Ухвала

від 26.02.2024 по справі 536/2008/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2008/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Коршенко Людмила Василівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

за участі представника позивача - адвоката Глебської Ю.В.,

представника відповідачаФермерськогогосподарства «Деївське»-адвокатаУльяноваЮ.А.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Глебської Ю. В. про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 05 лютого 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Деївське» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0463, який був підставою виникнення іншого речового права при внесенні запису № 40534224 від 10.02.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1827231253224 та який наявний у реєстраційній справі, яка зберігається в електронній формі у Державному реєстрі речових прав. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.02.2023, яка додана до матеріалів справи, підставою для державної реєстрації права оренди земельної ділянки є саме оскаржуваний договір оренди землі, а державний реєстратор має можливість роздрукувати копію цього договору з реєстраційної справи, яку сформовано в електронному вигляді.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Глебська Ю.В. заявлене клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ФГ «Деївське» - адвокат Ульянова Ю.А. при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Коршенко Людмила Василівна, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явилися, уповноважених представників не направили, подали заяви про розгляд справи за відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що сторона по справі позбавлена можливості самостійно надати вказані докази на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-77, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Глебської Ю.В. про витребування доказів.

Витребувати у Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 05 лютого 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Деївське» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0463, який був підставою виникнення іншого речового права при внесенні запису № 40534224 від 10.02.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1827231253224 та який наявний у реєстраційній справі, яка зберігається в електронній формі у Державному реєстрі речових прав.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 10 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река