Ухвала

від 26.02.2024 по справі 545/214/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/214/24

Провадження № 1-в/545/80/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючого, раніше судимого:

- 03.12.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 15.07.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України вироком Соснівського районного суду м. Черкаи за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.12.2022 року по день набрання законної сили, з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 вирок від 15.07.2022 змінено в частині призначеного покарання та призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2023 на пісдтаві ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покаранння термін попереднього ув`язнення з 22.12.2022 року по 01.06.2023 з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі

Початок строку 22.12.2022 року, кінець строку 22.12.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, проходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 засуджений 15.07.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.06.2023 вирок від 15.07.2022 змінено в частині призначеного покарання та призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2023 на пісдтаві ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покаранння термін попереднього ув`язнення з 22.12.2022 року по 01.06.2023 з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений мав 1 заохочення, стягнення відсутні.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 07.08.2023, 12.09.2023, затверджених начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», він характеризувався посередньо, засуджений не став на шлях виправлення (а.о.с. 75, 79-81).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколу № 6 від 07.08.2023, № 16 від 12.09.2023 засідань комісії ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)», згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення (а.о.с. 77, 87) .

Як вбачаєтьсяіз останньоїхарактеристики назасудженого ОСОБА_4 від 04.01.2024він характеризуєтьсяпозитивно,додержується виконанняпокладених обов`язків,додержується правилповедінкита ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання передбаченим законом вимог персоналу установви ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, вину у вчиненому злочині визнає.

Проте, остання за часом характеристика не може бути та не є достатньою для висновку про його виправлення, оскільки не являється беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Оцінюючи питання щодо переконливості висновку, що засуджений довів своє виправлення, суд виходить з того, що цей висновок має бути доведений як і питання винуватості особи, поза розумним сумнівом. В іншому випадку саме по собі умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не буде відповідати самій меті покарання виправлення та перевиховання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за останній час в поведінці засудженого відбулися позитивні зміни.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Досліджені судом матеріали справи засудженого ОСОБА_4 свідчать про те, що сталися позитивні зміни в його поведінці, проте на даний час в повній мірі не довів свого виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд враховує особу засудженого ОСОБА_4 , дані про поведінку за весь період відбування покарання, в тому числі, і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання Державної установи"Божковськавиправна колонія(№16)"про умовно-достроковезвільнення засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1