Ухвала

від 26.02.2024 по справі 621/265/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/265/24

1-кп/621/147/24

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220300001123 від 17.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, яке надійшло із клопотанням прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстави закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

26.01.2023 прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01.05.2013 укладений договір між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем СФГ "Дельта" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321784500:02:000:0309, на строк 20 років. Справжність підпису в графі орендодавець напроти друкованого тексту " ОСОБА_4 " викликало сумнів. Вказаний договір оренди земельної ділянки був зареєстрований 26.08.2014 реєстраційною службою Зміївської РДА.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, в тому числі проведено судову технічну експертизу документів № 21743 від 23.10.2021, за висновком якої первинним рукописним цифровим записом строку, на який укладений договір, у розділі "Строк дії договору" є запис "10", який змінювався шляхом підчистки та виконання зверху запису "20". Але встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не було вручено.

На підставі викладеного, з урахуванням положень статті 49 Кримінального кодексу України, прокурор звернувся з цим клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання прокурора за її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019220300001123 від 17.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.01.2020; висновку судової технічної експертизи документів № 21743 від 23.10.2021.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження розпочате 17.12.2019 за заявою, поданою 16.12.2019.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, та найсуворіше покарання передбачене у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, при цьому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, пунктом 3-1 частини 1, абзацом 4 частини 4 статті 284, статтями 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження №12019220300001123 від 17.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1