Постанова

від 26.02.2024 по справі 642/893/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.02.2024

Справа №642/893/24

Провадження № 3/642/499/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ФІРМА «Антарес-Юв», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 205 від 09.02.2024 за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ФІРМА«Антарес-Юв» (код ЄДРПОУ 21209827), податкова адреса: м. Харків, вул. Катерининська, 46, ОСОБА_1 вчинила порушення у сфері ведення податкового обліку, а саме не має права на отримання суми бюджетного відшкодування, задекларованого у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року від 18.12.2023 №9345139204 в розмірі 3608 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за належною підсудністю.

За змістомст. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ч. 1ст. 276 КУпАПвизначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннямист. 276 КУпАПне передбачено можливості застосування альтернативної підсудності до справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №205 від 09.02.2024, місцем вчинення правопорушення є адреса проведення виїзної перевірки ТОВ Фірма «Антарес-Юв», а саме м. Харків, вул. Катерининська, 46, що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова, а відноситься до Жовтневого районного суду м. Харкова.

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Ленінського районного суду м. Харкова не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАПпідлягає поверненню органу, який його направив, для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,268,278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП-повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській обл. - для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя